Miért keverik ebbe bele a jogállamiságot?

Azért ennek a cikknek elég kettős mérce szaga van.

Az összes média televolt pár hónapja azzal,hogy az USA-ban rendőri intézkedés közben meghalt egy börtöntöltelék néger.

Egy szlovák férfi ügye meg nem ér annyit?

Kiváló érv az összes liberális média beszántására és sóval való behintésére.

Kérdező, ha értően elolvastad volna a cikket amit te belinkeltél, akkor nem kellett volna kiírnod a kérdést.

A problémája a szerzőnek az, hogy a belgák éppen a napokban ostoroztak minket és másokat a "jogállamiság" megsértése miatt olyan hamis állítások alapján, hogy itt a rendőrök bántalmazzák az embereket, nincs szabadság, tombol a rasszizmus blablabla - amit a liberálisok tombolva tapsoltak, azok, akik támogatják és ide is be akarják hozni az amcsik blm mozgalmát ami pont egy ottani rendőrök által elkövetett emberölés miatt robbant át harcokba - miközben a szerző rámutat, hogy amikor napvilágra került olyan hír, hogy a belgáknál, a belga rendőrség okozhatta egy szlovák ember halálát a börtönben, akkor egyetlen szóval sem reagálnak a dologra.

#4 IGEN!!!!

Pontosan ezért felháborító a blm mozgalom, az antifák tüntetései és randalírozásai, meg az, hogy ezeket támogatják ezek a liberálisok és ez alapján ítélnek meg/el országokat!

EZ A LÉNYEG és erről szól a cikk!

Amúgy a cikk tele van valótlanságokkal hiszen, ha minimálisan is utána jártak volna a dolognak, akkor biztos olvassák Philippe Hensmans nyilatkozatát.

"A jogállamiságra rendkívüli módon érzékeny Amnesty International: hallgat."

Vajon, miért hazudik a cikk írója?

Viccesek az ilyen amatőr furkósbot oldalak. Ha legalább az Origón jelent volna meg a cikk... (nem mintha a komolyságához hozzáadna valamit).

Leírom, hogy ez éppen miért vicces. Látható, hogy ezt a "cikket" az EU Magyarországgal szembeni kritikáinak válaszául szánták. Kezdjük az elején. Az EU-nak az a baja a magyar jogállamisággal, hogy az EU támogatások elköltésének módját az EU nem tudja kontrollálni és a visszaéléseket hatékonyan szankcionálni. Az EU ezt leszámítva egyébként magasról tenne Magyarország jogállamiságára.

A jogállam definíciója:

"A jogállam olyan állam, amely elismeri és betartja a nemzetközi és hazai emberi jogok és konvenciók hatályát és érvényességét, és saját működését is ezeknek rendeli alá. A jogállamiság a legáltalánosabb értelemben a közhatalom jognak való alávetettségét jelenti." (igen, wikipedia takikáim)

Namost az EU-nak azzal van baja, hogy az alábbi pontnak nem felelünk meg:

"A jogállamiság a legáltalánosabb értelemben a közhatalom jognak való alávetettségét jelenti."

A "cikknek" viszont ezzel van baja:

"amely elismeri és betartja a nemzetközi és hazai emberi jogok és konvenciók hatályát és érvényességét, és saját működését is ezeknek rendeli alá"

Tehát almát a körtével akar összemérni, ami azért nem semmi.

(Szembetűnő volt az oldalon egy másik "cikk", hogy mi lett a MANYUP pénzzel, ami egy big fail lett, mert hogy a kormány máig nem számolt el azzal a pénzzel, nem csatornázta be az egészet a nyugdíjrendszerbe, az ígért visszatérítést sem kapta meg a többség azóta sem és eleve az egész egy nagy zsarolás volt, hogy ha nem engeded el a MANYUP megtakarításodat, akkor nem fogsz nyugdíjat kapni ami mint kiderült üres fenyegetés volt mert akik nyilatkoztak és maradtak, azok is kaptak nyugdíjat, őket később úgy rendezték le, hogy beszántották a pénztárakat.)