Johetnek a bizonyitekok a csalas mellett?

Szóval a 2018-as választásról a véleményem:

-Szavazat hamisítás, szavazatszám növelés nem történt.

-Kisebb falvakban (amik ugye a fidesz fellegvárai) történhettek "fenyítések" (= nem szavazol, nincs közmunka, segély stb).Ezek elég nehezen bizonyíthatóak, mert hiába van 1-2 lesifotó, hogy buszokkal viszik szavazni borsodban az embereket, soha nem lesz belőle semmi. Elég érdekes látni most, hogy a fideszesek visítanak, hogy a levélszavazatok nagy része Biden-re ment, de anno amikor több faluban 99%-a szavazott a fideszre, nem volt már ennyire érdekes a történet és nem találták furcsának.

-Ugyanezeken a helyeken választások előtt falunap, "ingyensör",zöldség/gyümölcs/krumpliakciók

-Hülye választási rendszer, mert akár a szavazatok 30%-val is nyerhet egy jelölt

-Külhoni szavazatok

-Média és marketingtúlsúly. A fidesz korlátlan mennyiségű pénzzel gazdálkodhat és a kormány nevében is a saját véleményét tolja.

Itt rohadt sok olyan dolog van, aminek nincs azonnal következménye. Tehát gondolok arra, hogy írnak egy csomó lejárató cikket, ami minden médiában megjelenik pl- Vona meleg , Vona Gyurcsánnyal mulatozott stb stb (ha kell 100 ilyet tudok linkelni), majd 1 év mulva kijönnek a bírósági ítéletek, hogy xy médium valótlanul állította, hogy Gyurcsány Vonával privátban egyeztetett. Ekkor ennek már mi értelme? Ezeket senki nem látja már.

Vagy pl. túlköltekezik magukat a kampányon, aztán 2 év múlva jön egy ítélet, hogy ejnye bejnye, hogy túlköltötted magad, nesze neked 1 millás bírság. Igen, és? Számít? Nem.