Miért megy még mindig a vita arról, hogy a kapitalizmus vagy a kommunizmus-e a jobb?

Érdekes végigolvasni, hogy valójában sok dolgot, ami a kapitalizmus jellemzi tévesen a szocialista/kommunista ideológia részének tartanak itt páran, ez a projekció nevű elhárító mechanizmus.

például a #17 válasz kicsit átírva

Akik különböző vadkapitalista elképzeléseket dédelgetnek, éjjeliőr államról ábrándoznak, mind lusta és tehetetten emberek, akik máson akarnak élősködni!

Az ilyen kezdeményezésekkel bármiféle alkudozás vagy egyezkedés, az emberiség elleni bűncselekményként kell tekinteni!

Az ilyeneket csírájában és brutálisan kell vérbe kell fojtani!!!

Azokat a politikusokat, akik például alapjövedelem ellen beszélnek, potenciális tömeggyilkosként kezelném.

(a helyesírási hibák javítva)

De nem így pont ugyanolyan értelme van, elvégre a tőkés lusta és tehetetlen emberek, akik másokon élősködnek, ez az egész osztályuk alapja a kizsákmányolás, ebből élnek, hogy a tőkéjüket kihasználva gazdagodnak valódi munka nélkül, ez maga a marxi definíció a tőkésre. köszönöm, hogy leírtad ilyen szépen megfogalmazva.

Nekem egyik elképzelés se tetszik.

A kommunizmusban bárki észt használó embert lenéztek semmi megbecsülése nem volt egy tanult embernek. (Akiből kevesebb van és fontos munkát tudna ellátni)

A kapitalizmusban meg csak a profit a lényeg, és rengeteg átverés világa.

A tervezett elavulástól (amit mindenki igyekszik tagadni de vannak egyértelmű példák )

A szándékos anti kompatibilitáson át (például veszel egy gépet kevesebbért mint amennyit ér, de "előfizetsz" arra hogy ugyanannak a cégnek fogod venni a termékeit mert a fogyóeszköz a gépben csak azzal a céggel kompatibilis)

Vagy a javitás teljes mellőzése, bármi kis csavar elromlik, vegyél új gépet. Ha 99% jó akkor is dobd ki az alkatrészt.

Szerintem a kapitalizmus egy környezetre és emberekre káros felfogás, viszont a nagy cég és gyártulajdonosoknak tökéletes.

A szocializmus pedig, minden olyan emberre káros aki bármilyen erőfeszítést akar tenni az életben. De az államnak a végtelen hatalmával nagyon jó.

Mivel a törekvő kisembert egyik se támogatja, ezért egyiket se szívlelem.

Ha a kommunizmus annyira fasza dolog lenne, az 50 év alatt kiderült volna. Helyette összeomlott az egész keleti blokk, és azóta kapitalisták ezek az országok. Ennyit erről.

Egy Franciaországban, USA-ban bármilyen problémák is vannak, eszükbe nem jut váltani szocializmusra.

#12! Én megértem miről beszélsz, a többiek is, csak nem akarják kimondani. Én magam 1990-ben születtem, és sokkal szívesebebn éltem volna még a szocializmusban.

Egyszerűen akkoriban volt miért dolgozni, volt miben hinni, akkor tudtad, hogy egy jobb világért dolgozol. Ma? A főnökért meg azért, hogy ne dögölj éhen, micsoda perspektíva.

Manapság ha nincs hat diplomád és kilenc nyelvvizsgád senki vagy vagy lehetsz bárki, ha apád-anyád gazdag cégtulajdonos, akkor érettségi se kell és valaki vagy. Ezt utálom ebben a szarban. Régen mindenki hasonlóan élt, a diplomás tudta, hogy kap a szakterületén munkát mert megválogatták, hogy kit vesznek föl. Nem volt egymás letaposása mert ugyanúgy kerestél minden vállalatnál vagy nagyon hasonlóan hasonló végzettséggel, nem volt a béralkunak nevezett undorító bérrabszolga és mester közötti egyezkedés az értékedről. Régen a szakmunkás, betanított unkás is valaki volt nem pedig utolsó csicska.

#25

Mit nem merünk kimondani? Azt, hogy sem tudja megmagyarázni, hogyha annyira szakmára vágyik, miért nem megy el azt tanulni. Ha van eszed már ott jobb ösztöndíjat kapsz, mint az egyetemen. Eddig egyetlen ok, ami elhangzott az társadalom irányában lévő megfelelési kényszer, ami egyedi probléma, nem rendszertől van.

Az ügy pikantériája, hogy kik is támogatták Lenin hazatérését a sokéves illegalitásból, hogy megcsinálhassa a saját forradalmát Oroszországban? Netán a kapitalisták? Vagy miből élt az illegalitás alatt pl. Svájcban? Nem hiszem, hogy a polgárháborúban sem kaptak a bolsevikok anyagi támogatást a nyugattól.

És olyat is lehetett hallani, hogy valakik akkor megegyeztek abban, hogy 50 évig lesz "kommunizmus". Addigra, terv szerint sikerült is folyamatos fegyverkezésre kényszerítve gazdaságilag ellehetleníteni. Pedig Sztálin nem is akarta a világban terjeszteni az eszmét ("egy szocialista ország elvét" vallotta), azt Kína kezdte el.