Baloldaliak, ti hogyan látjátok jelenleg a BLM mozgalom tevékenységeit?

Erőszakkal természetesen semmit nem lehet elérni, csak újabb erőszakot. DE.

Mit tesz, aki pánikban van? Mit tesz, aki úgy érzi, semmi se számít, helyzete kilátástalan? Hát irracionálisan viselkedik. Ez a hatás ellenhatása, semmi új nincs benne, mióta van ismert történelem, azóta ez történik. És nagyjából addig tart, míg vagy kiirtják a lázadást vagy helyreállítják az egyensúlyt. a kiirtás kemény diktatúrákban szokott megvalósulni, így az USA-nak és Európának nem marad más, mint az egyensúly helyreállítása. Csak visszalépni nagyon nehéz, és egyes hatalmi központok nehezen fogják fel és fogadják el, hogy más út nincs. De majd felfogják. Hogy mikor, azt nehéz megmondani.

Egyébként intézményesített rasszizmus az USA-ban sincs, csak sok embernek ilyen a beállítottsága, és ha sok ilyen van, akkor ezek mindenütt, bármely hatóságnál is megtalálhatók. Attól, hogy egy rendőr gazember volt (vagy inkább tudatlan), még a rendőrség nem az. Európa számos országában ugyanez a helyzet, csak mások a gyökerek, mások a hagyományok, mások a szemléletek. De a baj ugyanaz. Széles rétegek lenézettek és gettókban élnek, még ha ezek nem is mindenütt nyomortanyák. A megkülönböztetés minden formája káros, a megkülönböztetőre is, mert előbb utóbb visszaüt. Minden birka is megunja valamikor a molesztálást, hát még, ha ágáló természetű. Szóval a megegyezés a kulcs akkor is, ha ezt sokan nem értik, sokan nme akarják.

Azért először ne csináljunk úgy, mintha az egész ország fel lenne dúlva. Vannak erőszakosabb megmozdulások, de a tüntetések többsége békés. És ahogy előző írta, nem véletlenül váltak a tüntetések erőszakossá.

Inézményesített rasszizmus nincs, de rendszerszintű van és ezek ellen nem tesznek érdemi lépéseket, ez a BLM lényege.

Churchill meg egy ritka nagy gazember volt, ideje volt végre, hogy a közvélemény is elkezdje átértékelni.

"Churchill meg egy ritka nagy gazember volt, ideje volt végre, hogy a közvélemény is elkezdje átértékelni."

Ha ő nem lett volna akkor ti most nem tudnátok szobordöntősdit se játszani...

Semmi olyan mozgalmat nem támogatok akik rasszista okból embereket gyilkolnak meg. A BLM legújabb áldozata egy több gyerekes édesanya volt:

[link]

Na pl.Soros 15 dollárt igért az antifaknak óránként,aztán egyszer nem fizetett és máris azt kiabálták ,Soros,hol a pénzünk?"

Persze ezt a média elhallgatta

Ajanlanám mindenkinek a Cabal bukását megnézni,a Youtubon fent van,de csak feliratos.

És sorry,hogy nem baloldaliként írtam

8

Ez a szektás jellegű gondolkozás agyhalottak ismérve.

Csak erőszakkal lehet bármit elérni. Ha egy mozgalom nem erőszakos, akkor vagy a "majd megunják és hazamennek" eredményt kapják, vagy a "gengszterváltást", azaz olyan változást, ami nem hoz valódi változást. Egy-két kivétellel minden sikeres mozgalom a világtörténelemben erőszakos volt.

Pl. a feketék elnyomása elég erőszakos volt...

Ha ugyanezt a naiv kérdést felteszed, hogy a rabszolgatartók mit gondoltak, hogy "erőszakkal mégis mit fognak elérni", akkor neked is azonnal fel fog tűnni, hogy mekkora hülyeség a kérdés. Az erőszak a hatalom gyakorlása, és bárki bármit el akar érni, természetes hogy gyakorolja a hatalmát hozzá.