Megérdemelte Edward Colston hogy megalázták a szobrát? Egy rabszolga kereskedőnek miért állítanak egyáltalán szobrot?
Egy olyan rabszolga kereskedőnek aki több tízezer embernek a életét nyomoritotta meg és belőlük szerzett hasznot egyáltalán miért állítottak szobrot?
Halála után jótékonykodott mert vagyona egy részét a városra hagyta de ez még nem ad okot arra hogy a emberiség megbocsássa neki azt a rengeteg gonoszságot.
A bristoli tüntetők ledöntötték megalázták és a folyóba dobták a város híres szülöttjének, Edward Colstonnak a szobrát. Colston 1636 és 1721 között élt, parlamenti képviselő is volt, és mesés vagyont szerzett rabszolga-kereskedelemből, Afrikából Amerikába hurcoltatott több tízezer embert.
Én örülök hogy ledöntötték a szobrát már rég meg kellett volna semmisíteni a emlékét.
Egyébként az hogy a vagyonát el jótékonykodta az nem ad okot arra hogy megbocsásunk neki mindent.
100 ezer ember életét tette tönkre.
Ez ugyanolyan dolog mintha most egy nagyon gazdag kábítószer kereskedő Gengszter bűnöző a halála után oda adná ,
el jótékonykodná a vagyonát a szülővárosának.
Akkor ezért majd Orbán egyből állítana neki szobrot?
Hogy jaj szegény milyen jó ember a egész vagyonát oda adta a városnak.
Ha tisztességes úton szerezte volna a vagyonát és nem tette volna tönkre több tízezer embernek a életét akkor meg érdemli a szobrot.
De rabszolga kereskedelemre nincs bocsánat.
De most már a folyó fenekén van a szemétláda remélem ott is marad.
válasza: válasza:"Ez ugyanolyan dolog mintha most egy nagyon gazdag kábítószer kereskedő Gengszter bűnöző a halála után oda adná ,"
Nem ugyanaz, amit Edward Colston csinált többedmagával az legális üzlet volt és még 150 év kellett ahhoz, hogy ne legyen az.
"
De rabszolga kereskedelemre nincs bocsánat.
De most már a folyó fenekén van a szemétláda remélem ott is marad."
Ugyanilyen megfontolásból miért nem pusztítunk el minden piramist például?
És miért beszélünk megbocsátásról? Csak azok szobrai és emléktárgyai maradhatnak fenn, akiknek "megbocsátunk"? Nincs tudomásom róla, hogy a történelem bármelyik eleme is a megbocsátásról, vagy haragról szólna. A politika, na az igen, de annak is megvan a szépséghibája, hogy folyamatosan változik. És annak nem igazán látom értelmét, hogy parlamenti ciklusonként ledöntsünk és felhúzzunk szobrokat, amiknek egyébként múzeális értékük is van, függetlenül attól, hogy mennyire szeretjük mit ábrázolnak.
válasza:Nem jó összehasonlítani az akkori rabszolgakereskedelmet, a mai kábítószerkereskedelemmel (egyébként meg sokkal később Kína ópiummal elárasztása is nyugati világban törvényes volt).
Példának ami jó lenne.
-2150-ben Dunába döntik tüntetésen Csányi Sándor szobrát azért mert a mohácsi vágóhidján évente 1 millió sertést leöltek, az az akkori kor már súlyos bűnnek érezné. És mondjuk 2030-40-ben meg azért emelték, mert élete végén mondjuk sokat jótékonykodott. (Lásd nem kívánt ujjszülött kiskutyák, kismacskák agyoncsapásának megítélése hogy változott az elmúlt pár évtizedben).
-2150-ben Amerikában meg a mostani Amazon elnökének szobrát döntik valamelyik folyóba, mert az akkori kor értékei szerint munkásait kegyetlenül kizsákmányolta azzal, hogy nekik nagyon keveset fizetett, közben rajtuk 100 milliárd dollárnál is többet nyerészkedett.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!