Megérdemelte Edward Colston hogy megalázták a szobrát?
Egy rabszolga kereskedőnek miért állítanak egyáltalán
szobrot?
Figyelt kérdés
Egy olyan rabszolga kereskedőnek aki több tízezer embernek a életét nyomoritotta meg és belőlük szerzett hasznot egyáltalán miért állítottak szobrot?
Halála után jótékonykodott mert vagyona egy részét a városra hagyta de ez még nem ad okot arra hogy a emberiség megbocsássa neki azt a rengeteg gonoszságot.
A bristoli tüntetők ledöntötték megalázták és a folyóba dobták a város híres szülöttjének, Edward Colstonnak a szobrát. Colston 1636 és 1721 között élt, parlamenti képviselő is volt, és mesés vagyont szerzett rabszolga-kereskedelemből, Afrikából Amerikába hurcoltatott több tízezer embert.
Én örülök hogy ledöntötték a szobrát már rég meg kellett volna semmisíteni a emlékét.
Gyalázat ami mostanság megy. Ezek a szobordöntögető újbalosok nem hallottak még a relativizmusról, úgy tűnik(persze ha más kultúrákról van szó akkor rendkívül elnézőek). A maga korában semmi nem volt abban, hogy valaki rasszista, vagy mondjuk rabszolgakereskedő. Churchill is rasszista volt, az Alapító atyák is tartottak rabszolgákat. A mai kor,,értékeit"visszaprojektálni a történelembe tipikus komcsi szokás. Ilyen alapon az összes régen élt ember szobrát le lehet dönteni, mert régen mindenki rasszista meg szexista volt, mivel ez volt a normális.
2020. jún. 10. 11:31
Hasznos számodra ez a válasz?
4/25 anonim válasza:
Az egy dolog, ennyi idő távlatából hogyan ítélik meg cselekedeteit, de a maga korában nagy ember volt. Értelme nincs ledönteni a szobrát. A mai életet, a mai eberek, a mai törvények, jog szerint élik. Szobor döntögetés, rongálás, csak a tömeg cukkolására jó.A mindennapi életben ez semmit nem változtat.
2020. jún. 10. 11:33
Hasznos számodra ez a válasz?
5/25 anonim válasza:
Nem tudom. Magyarországon is szobrot állítottak Szulejmánnak. Az emberek néha csinálnak fura dolgokat. Pedig Szulejmán miatt is sok ember élete nyomorodott meg. Csak az itt volt és nem nyugaton, szóval gondolom nem számít.
2020. jún. 10. 11:33
Hasznos számodra ez a válasz?
6/25 anonim válasza:
"Halála után jótékonykodott "
Halála előtt is, éppen ezért állított egy szobrot egy olyan társaság neki, aki szintén "jótékonykodó gazdagok" ként alakult. (a szobrot 1895-ben állították azaz még nem igazán volt annyira aktívan elítélt tevékenység, mint ma) .
A morális háttér valószínűleg az volt, hogy attól, hogy kereskedett, még nem biztos, hogy valaki jótékonykodásra fordította a pénzét.
2020. jún. 10. 11:33
Hasznos számodra ez a válasz?
7/25 anonim válasza:
11:31: az ilyen Colston-félék miatt van ma annyi afroamerikai az egész amerikai kontinensen. Mert előttük egy darab sem volt. Ha legalább ennyit felfognál a rasszista agyaddal, akkor mindjárt lenne rá okod, hogy elítéld.
A rabszolgakereskedelem pedig soha, egyetlen korban sem volt dícséretes dolog.
2020. jún. 10. 11:36
Hasznos számodra ez a válasz?
8/25 anonim válasza:
#3: Akkor nyilván helyteleníted az itthoni komenista szobrok eltávolítását is. Mert ugye az éremnek két oldala van.
2020. jún. 10. 11:38
Hasznos számodra ez a válasz?
9/25 anonim válasza:
11:33: az pedig, hogy Magyarországon Szulejmánnak szobrot állítottak, botrány és gyalázat.
2020. jún. 10. 11:38
Hasznos számodra ez a válasz?
10/25 anonim válasza:
#7 Nem volt dícséretes soha? Hát ezen inkább gondolkodj még. Évezredeken át folyt a rabszolgakereskedelem. Egyébként szerintem sem kellett volna a négereket oda vinni. Én a Lincoln féle javaslatot támogatom. Vissza kellett volna mindet vinni Afrikába! Csak akkor ugye nem lehetne a fehéreken élősködni.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
