Mi a véleményetek Winston Churchillről és Franklin D. Rooseveltről? Szerintem undorító gyilkosok és háborús, népellenes bűnösök voltak!
Nekik is köszönhetjük Trianont és ez mellett még rengeteg undorító dolgot tettek. Pl. Roosevelt, a Hirosima-Nagaszaki bombát, ami háborús bűn, ami szerintem az egyik legundorítóbb tett a Földön és még ez mellett nagyon "érzelmesen" elbánt a vietnámiakkal és rengeteg népet taszított nyomorba és rengeteg népen kavarta fel a vizet, úgy hogy sokak életébe került. Winston Churchill, pedig egy romlott, senki a szememben. Kezdve a legelején, az ír húsvéti felkeléssel, ami nem is robbant volna ki, ha lett volna egy kis függetlenségük és legalább nem bántak volna el velük embertelenül. Megalapította a Black and Tans-et, amin nincs mit szépíteni, egy állami terrorszervezet volt az írekkel szemben (igen még a civilekkel szemben is, sőt a nők és a gyerekekkel szemben is). Rendszeres tartottak razziát és minden nyílt megjelenésüket leverték az íreknek (legyen az akár olyan, aminek köze nincs a politikához), tömegrendezvényeken őttek a tömegbe, ahol nem is volt senki, aki bármennyire is veszélyes lett volna a koronára. Azért is megkínoztak valakit mert írül beszélt, vagy akár nyilvánsan, elég brutálisan is ki is végezhettek volna. Churchill véleménye pedig az volt róluk, hogy arogáns és tiszteletre méltó tisztek. Hasonló eljárásaik voltak nekik, mint az ISIS-nek. Egyébként ezt a royalista bandát is maga Churchill hozta létre. Később, nem állt tőlük távol a kínvallatás sem, és nem, nem az a csökötetős izé, hanem sokkal keményebbek, amik örök nyomot hagytak az áldozatokon és vagy így, vagy úgy de meghaltál. Churchill alapította meg és nem is zárkózott el tőlük, sőt támogatta is őket. Ez népellenes bűn.
Kenyában ő felel a vészkorszakért, amit gyarmatügyi miniszterként és később állam"férfi"ként okozott. Az egész szinte ugyanolyan volt, mint a gulágok. Kitört a forradalom (nyilván nem ok nélkül) Kenyában és amikor csillapodtak egy kicsit az indulatok, mindenkire ráfogták hogy mau mozgalmár és hogy a koronára veszélyes. De még akkor is ha a legryalistább ember volt, akár teljesen ok nélkül, úgy is hogy senkije nem volt tag. Nőkre is és gyerekekre is. Aztán létrehozott koncentrációs és munkatáborokat ezen embereknek, de amikor azok már betelltek, akkor mégkegyetlenebb kínvallató és haláltáborokat hozott létre és szinte csak a feketék vagy asszimilálódott fehérek kerültek oda, vagyis kimondhatjuk hogy faji megkülönböztetés volt. Kimathi (a forradalom vezetője) halála után, már kevésbé volt ez.
Ez mellett még hasonló eljárást alkalmazott, az imperialista eljárásaival meghódított Rodéziában és más afrikai gyarmatin ahol az őslakosokkal, hasonlóan antihumánus vallatásokat és bűntetéseket (a semmiért) alkalmazott. És a pein-plein (bocsi, nem tudom hogy kell írni) táborok, eléggé megmaradtak az afrikai emberekben, azon felül, hogy minden megélhetésük odaveszett nekik az igencsak egyedi eljárások végett.
A bengáli éhinségért is ő hibáztatható, kismillió ember éhezett miatta Indiában, Pakisztánban, Bangladesben, Burmában és még ki tudja hol nem, és egyre erősebb elnyomást helyezett ezekre a területekre. Gyakorlatilag elegendő élelmet sem biztosított nekik. "Utálom az indiaiakat! Állatias népség, állatias vallással." Winston Churchill egyik beszédéből.
Irakban, arab és kurd falvakon és városokon fegyvereket és harci gázokat tesztelt, csupán mert: "Támogatom a mérges gázok használatát, a nem civilizált törzsek ellen." Churchill. A civil embereken tette mind ezt, ami szerintem megbocsájthatatlan és rendszeresen, veretett le arab és kurd felkeléseket, hááááát nem a leghumánusabban.
Az egyiptomiakkal ugyancsak hasonlóképpen bánt Churchill, ugyanis többször is tett kifogásolható kijelentéseket és cselekedeteket, amik nem éppen azt bizonyítják, hogy olyan béke lett volna ott. Állandó volt szinte a terror, már a civilek otthon sem érzehették biztonságban magukat.
Palesztinával kapcsolatban szintén nem túl jól tetszeleg, ugyanis elég furcsa ötletei voltak, azzal kapcsolatban, hogy hogy távolítsák el az arabokat palesztinából és hogy zsidósítsák el azt a területet, pl. erőszakos kitelepítést kezdeményezett és többször is javasolta és tett is lépéseket az felé hogy aki nem megy, azt öljék is meg, rengetegen estek ennek szintúgy áldozatul. Ő ezért Izrael Államtól, a Cionizmus védelmezője díjat kapta, ami elég bizar lehet, a békés Izraellel kapcsolatban, ahol a "csúnya gonosz palesztinok akcióznak".
Talán az egyik legnagyobb bűnük, amiben mind kettejüknek benne volt a kezük, azok a 2. vh-s háborús bűneik voltak. Mind a kettőnek van legalább egy tucat balőlük. De talán a legemlékezetesebbek, H.-N. után, azok az olaszok elleni háborús bűnök, valamint a drezdai, hamburgi és még több hatalmas bombázás a német civil lakosság ellen, ahol a legtöbben kínok között haltak meg ártatlanul, ami nem csak erkölcsö bűn, hanem mellette még háborús és népellenes bűnök is. Jó viszonyt ápolt és a kedvencének tartotta Churchill, Arthur Harrist, akit hívhatnánk drezdai mészárosnak, vagy éppen angol Himlernek vagy Berijának. Rengeteg civil és válogatás nélküli ember esett ezeknek a bombázásoknak. A halottak kupacokban és kisebb dombokban hevertek az utcákon és a tűzvész végéig tűzvihar tombolt az utcákon, amelyeket az űrből is lehetett volna látni, fizikusok szerint. Ezek után még többször is bombázták a kiérkező vöröskereszteseket vagy fehér zászlósokat.
Churchillnek is benne volt még az indokínai kérdésben a keze, jó mélyen. Valamint még akkor nem beszéltünk a szovjetek és kínaiak ellen elkövetett bűnökről, később amikor már Hitlerék nem voltak nekik útban. Vagy még a budai kitörésről sem, ahol bármennyire is tagadják, az ő zászaljuk alatt is jelen voltak és még megannyi dologról.
Szerintem ezek kemény bűnök amiket én soha nem bocsájtok meg és mindig is a szememben utolsó, piszokláda gazemberek lesznek. Szerintem megbocsájthatalan amit elkövettek és szerintem simán lóghattak volna ők is, ha már ki kellett végezni, az egyszerű német katonákat, akiket akaratuk ellenére besoroztak, vagy a civileknek, akiknek aztán pláne semmi bűnük nem volt. :-( Tisztelet minden áldozatnak és gyászolom a hazám. :-(
Churchillt én is mélyen megvetem, Roosevelt viszont - szerintem- zseniális politikus volt. Nem bűntelen, nem hibátlan, de egyrészt nem az ő elnöksége alatt dobták le az atombombát, másrészt a New Deal-el kihúzta Amerikát a szból.
Churchill egy rohadék. Gallipoli csata, Drezda (meg úgy Németország) terrorbombázása, Rudolf Hess elcsinálása (nagyon titkolják, hogy pontosan mi történt vele), Lengyelország és a többi keleti ország eladása (Jálta), Operation Unthinkable hadművelet kitervelése (ami végül nem indult el szerencsére)...
Nagyon rasszista is volt. Nem volt jobb, mint a bajszos ellensége.
Azt viszont el kell ismerni, hogy Churchill világéletében nagyon bátor ember volt. Viszont mindkét világháborúban a "bátorsága" rengeteg áldozatot jelentett a Brit birodalomnak.
#55
Jaltánál igazából Sztálin diktált, Churchill legfeljebb tudomásul vehette a kész tényeket. Persze a grúz diktátor volt olyan erőfölénnyel-elég a bődületes tempót diktáló Vörös Hadsereget említenem-, hogy ezt megtehette.
A bombázásokról annyit, előtte a Luftwaffe potyogtatott robbanékony ajándékcsomagokat Anglia fölött.
Egyébként nem olvastam végig az érveléseidet, kérdező. Minden történelmi adatot nem tudok, te sem tudhatsz mindent, itt meg úgyis lesz valami balos önjelölt lexikon. :)
Kérdező, szerintem szokj hozzá, és tanulj meg azzal együttélni, hogy ebben a világban az igazságot kimondani sokszor Nem szabad.
HTLR alatt elhunyt kb 4-5 millió zsidó, lengyel, stb haláltáborokban, gázkamrákban. Ha észreveszed, mindig egy picit magasabb áldozatszámról számolnak be. 6-8-10 millió...
1939-ben kb 90 millió fő volt Németország lakossága. A Szovjetuniónak és a briteknek, franciáknak együttvéve többszáz millió. Nyilván rasszista volt a német vezetés, de be kell látni, még maga HTLR sem gondolhatta komolyan, hogy mind a 15-20 vagy több millió "alsóbbrendű" embert kivégezi.. 🤷 Érted mire akarok kilyukadni?
Sztálin alatt elhunyt kb 8 millió ukrán, + rengeteg szibériai nemzetet a kihalás szélére sodortak. Ezt az oroszok mind a mai napig tagadják. Közép Ázsiában még mindig problémát jelentenek a Sztálin által rajzolt határok. Ez sem téma!
A 20. Század közepéig rendszeresek voltak Amerikában és Nyugat-Európában a feketéket ért inzultusok. Állatkertekben mutogatták őket, külön vagonokon utazhattak csak. No nem mintha odalennék értük, de alig ötven évvel később meghurcolnak egy rendőrt, amiért lefogott egy -már egyszer elítélt- bűnözőt, csak azért, mert az fekete volt. Érted...
Hogy ne csak a 2. Vh idejéről beszéljünk...
A Belga-Kongóban 10-12 millió feketét küldtek halálba a huszadik század elején. Ekkor Belgium lakossága (gyarmatok nélkül) kb 5-6 millió fő volt, ha jól emlékszem. Erről sem nagyon beszél senki.
Nagyon hosszú a sor, lehetne példálózni... Csak tudod, nem érdemes.
Van egy ókori mondás:
"Vae victis!" avagy "Jaj a legyőzötteknek!"
Mi, magyarok, a németekel együtt (sajnos) legyőzött nemzetek vagyunk. Nekünk kuss van.
Te meg tartsd meg a józan eszedet, ne dőlj be a propagandának, s tudd, hogy az összes nagyhatalom követett el emberek elleni bűnöket! Hiszen ez általában a birodalmak fejlődésével együtt jár.
Ajánlanék egy számot:
Rózsaszín Pitbull - Halál az összes politikusra.
:)
#55
A Luftwaffe ajándékcsomagokat meg a berlini bombázás váltotta ki. Semmi sem fekete-fehér. HTLR nem volt normális, hogy ezért félbehagyta Anglia partjainak "ostromlását", de azért semmi sem fekete-fehér.
Nincs tisztán "rossz" és "jó" oldal.
#58
Ami csupán bizonyítja, a Führer nem volt százas. Megj.:már Csehszlovákiát lerohanta volna szíve szerint-paráztak miatta a tábornokok-, de akkor még az engedményekkel sikerült ideiglenesen lekenyerezni.
'A Luftwaffe ajándékcsomagokat meg a berlini bombázás váltotta ki.'
Nem egészen. A német légierő dobott először bombákat brit civil területekre, igaz azokat navigációs tévedés miatt.
"Ami csupán bizonyítja, a Führer nem volt százas."
Nem érveltem HTLR mellett. Általánosan elmondható róla, hogy nem volt jó hadvezérnek. Óriási baklövéseket csinált! De diplomáciailag sem volt toppon. Rengeteg ember a balti országokban, Ukrajnában kb ünnepelte a német csapatok érkezését. Persze aztán kiderült, hogy HTLR mit akar.
Csehszlovákiát odadobták a németeknek. Chamberlain és a franciák tartottak a németekkel való konfliktustól.
Érdemes azért megjegyezni, hogy a Szudétavidéken és Ausztriában is a többség csatlakozni akart Németországhoz. Fontos megjegyezni, hogy a sokszor ártatlannak beállított Lengyelország is részt vett Csehszlovákia feldarabolásaban. Igaz, a lengyel-csehszlovák kapcsolatok akkor nem voltak jók, a lengyeleknek követeléseik voltak a csehekkel szemben.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!