Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Mi a véleményetek Winston...

Mi a véleményetek Winston Churchillről és Franklin D. Rooseveltről? Szerintem undorító gyilkosok és háborús, népellenes bűnösök voltak!

Figyelt kérdés

Nekik is köszönhetjük Trianont és ez mellett még rengeteg undorító dolgot tettek. Pl. Roosevelt, a Hirosima-Nagaszaki bombát, ami háborús bűn, ami szerintem az egyik legundorítóbb tett a Földön és még ez mellett nagyon "érzelmesen" elbánt a vietnámiakkal és rengeteg népet taszított nyomorba és rengeteg népen kavarta fel a vizet, úgy hogy sokak életébe került. Winston Churchill, pedig egy romlott, senki a szememben. Kezdve a legelején, az ír húsvéti felkeléssel, ami nem is robbant volna ki, ha lett volna egy kis függetlenségük és legalább nem bántak volna el velük embertelenül. Megalapította a Black and Tans-et, amin nincs mit szépíteni, egy állami terrorszervezet volt az írekkel szemben (igen még a civilekkel szemben is, sőt a nők és a gyerekekkel szemben is). Rendszeres tartottak razziát és minden nyílt megjelenésüket leverték az íreknek (legyen az akár olyan, aminek köze nincs a politikához), tömegrendezvényeken őttek a tömegbe, ahol nem is volt senki, aki bármennyire is veszélyes lett volna a koronára. Azért is megkínoztak valakit mert írül beszélt, vagy akár nyilvánsan, elég brutálisan is ki is végezhettek volna. Churchill véleménye pedig az volt róluk, hogy arogáns és tiszteletre méltó tisztek. Hasonló eljárásaik voltak nekik, mint az ISIS-nek. Egyébként ezt a royalista bandát is maga Churchill hozta létre. Később, nem állt tőlük távol a kínvallatás sem, és nem, nem az a csökötetős izé, hanem sokkal keményebbek, amik örök nyomot hagytak az áldozatokon és vagy így, vagy úgy de meghaltál. Churchill alapította meg és nem is zárkózott el tőlük, sőt támogatta is őket. Ez népellenes bűn.



Kenyában ő felel a vészkorszakért, amit gyarmatügyi miniszterként és később állam"férfi"ként okozott. Az egész szinte ugyanolyan volt, mint a gulágok. Kitört a forradalom (nyilván nem ok nélkül) Kenyában és amikor csillapodtak egy kicsit az indulatok, mindenkire ráfogták hogy mau mozgalmár és hogy a koronára veszélyes. De még akkor is ha a legryalistább ember volt, akár teljesen ok nélkül, úgy is hogy senkije nem volt tag. Nőkre is és gyerekekre is. Aztán létrehozott koncentrációs és munkatáborokat ezen embereknek, de amikor azok már betelltek, akkor mégkegyetlenebb kínvallató és haláltáborokat hozott létre és szinte csak a feketék vagy asszimilálódott fehérek kerültek oda, vagyis kimondhatjuk hogy faji megkülönböztetés volt. Kimathi (a forradalom vezetője) halála után, már kevésbé volt ez.



Ez mellett még hasonló eljárást alkalmazott, az imperialista eljárásaival meghódított Rodéziában és más afrikai gyarmatin ahol az őslakosokkal, hasonlóan antihumánus vallatásokat és bűntetéseket (a semmiért) alkalmazott. És a pein-plein (bocsi, nem tudom hogy kell írni) táborok, eléggé megmaradtak az afrikai emberekben, azon felül, hogy minden megélhetésük odaveszett nekik az igencsak egyedi eljárások végett.



A bengáli éhinségért is ő hibáztatható, kismillió ember éhezett miatta Indiában, Pakisztánban, Bangladesben, Burmában és még ki tudja hol nem, és egyre erősebb elnyomást helyezett ezekre a területekre. Gyakorlatilag elegendő élelmet sem biztosított nekik. "Utálom az indiaiakat! Állatias népség, állatias vallással." Winston Churchill egyik beszédéből.



Irakban, arab és kurd falvakon és városokon fegyvereket és harci gázokat tesztelt, csupán mert: "Támogatom a mérges gázok használatát, a nem civilizált törzsek ellen." Churchill. A civil embereken tette mind ezt, ami szerintem megbocsájthatatlan és rendszeresen, veretett le arab és kurd felkeléseket, hááááát nem a leghumánusabban.



Az egyiptomiakkal ugyancsak hasonlóképpen bánt Churchill, ugyanis többször is tett kifogásolható kijelentéseket és cselekedeteket, amik nem éppen azt bizonyítják, hogy olyan béke lett volna ott. Állandó volt szinte a terror, már a civilek otthon sem érzehették biztonságban magukat.



Palesztinával kapcsolatban szintén nem túl jól tetszeleg, ugyanis elég furcsa ötletei voltak, azzal kapcsolatban, hogy hogy távolítsák el az arabokat palesztinából és hogy zsidósítsák el azt a területet, pl. erőszakos kitelepítést kezdeményezett és többször is javasolta és tett is lépéseket az felé hogy aki nem megy, azt öljék is meg, rengetegen estek ennek szintúgy áldozatul. Ő ezért Izrael Államtól, a Cionizmus védelmezője díjat kapta, ami elég bizar lehet, a békés Izraellel kapcsolatban, ahol a "csúnya gonosz palesztinok akcióznak".



Talán az egyik legnagyobb bűnük, amiben mind kettejüknek benne volt a kezük, azok a 2. vh-s háborús bűneik voltak. Mind a kettőnek van legalább egy tucat balőlük. De talán a legemlékezetesebbek, H.-N. után, azok az olaszok elleni háborús bűnök, valamint a drezdai, hamburgi és még több hatalmas bombázás a német civil lakosság ellen, ahol a legtöbben kínok között haltak meg ártatlanul, ami nem csak erkölcsö bűn, hanem mellette még háborús és népellenes bűnök is. Jó viszonyt ápolt és a kedvencének tartotta Churchill, Arthur Harrist, akit hívhatnánk drezdai mészárosnak, vagy éppen angol Himlernek vagy Berijának. Rengeteg civil és válogatás nélküli ember esett ezeknek a bombázásoknak. A halottak kupacokban és kisebb dombokban hevertek az utcákon és a tűzvész végéig tűzvihar tombolt az utcákon, amelyeket az űrből is lehetett volna látni, fizikusok szerint. Ezek után még többször is bombázták a kiérkező vöröskereszteseket vagy fehér zászlósokat.



Churchillnek is benne volt még az indokínai kérdésben a keze, jó mélyen. Valamint még akkor nem beszéltünk a szovjetek és kínaiak ellen elkövetett bűnökről, később amikor már Hitlerék nem voltak nekik útban. Vagy még a budai kitörésről sem, ahol bármennyire is tagadják, az ő zászaljuk alatt is jelen voltak és még megannyi dologról.



Szerintem ezek kemény bűnök amiket én soha nem bocsájtok meg és mindig is a szememben utolsó, piszokláda gazemberek lesznek. Szerintem megbocsájthatalan amit elkövettek és szerintem simán lóghattak volna ők is, ha már ki kellett végezni, az egyszerű német katonákat, akiket akaratuk ellenére besoroztak, vagy a civileknek, akiknek aztán pláne semmi bűnük nem volt. :-( Tisztelet minden áldozatnak és gyászolom a hazám. :-(



2020. jún. 3. 22:21
1 2 3 4 5 6 7 8
 21/75 A kérdező kommentje:
Jó, azt aláírom, hogy a 2. vh-t nem kellett volna kirobbantani, de ha már itt tartunk, akkor tarthatnánk ott is, hogy vannak háborús törvények, amiket a nemzetközi bizotság elfogadott és ez legyen polgárháború vagy rendes háború, be kell tartani. Ezek alapvető emberi értékrendek mellett fogalmazódtak meg, amit minden épelméjű ember elítél, ha bekövetkezik és nem tartják be az előírásokat. Ezek az emberek érzék nélkül öltek civileket és embereket. Ha már annyira nagy hős volt ez a kettő, valójában bitang, akkor elváható, hogy nem követnek el olyan bűnöket, amik egyszerűen gyalázatosak és nincs rájuk bocsánat. Akkor, ahol nem volt háború, csak egyszerűen népírtás, arra mi a magyarázat?? Arra hogy Hitlerrel egyenlő eljárást alkalmaztak a civileket, mondhatjuk faj alapján. Két bűnöző a szememben, akiknek nem érték az élet és a munka... Egymásra találtak Sztálinnal, épp oly népírtó volt ő is, mint ezek.
2020. jún. 4. 11:37
 22/75 A kérdező kommentje:
A háborús bűnt és a népellenes bűnt nem tolerálom semelyik oldal részéről és sehol.
2020. jún. 4. 11:38
 23/75 anonim ***** válasza:
81%
Több évtized távlatából könnyű neked okoskodnod az akkori eseményeket illetően, de ha te vagy ott és neked kell döntéseket hoznod, vajon neked az akkori ismereteiddel mennyire lenne ez megvalósítható? Mielőtt kollektívan mindenki fölött pálcát törsz, gondold végig magadban, mire lettél volna képes az akkor éltek helyében.
2020. jún. 4. 11:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/75 A kérdező kommentje:
Jajj, Istenem! Nahogy már megsajnáljam szegénykéket. Tudom, hogy "elkerülhetetlen volt civilek ezreit írtani a semmiért és éppenhogy a háború vége előtt civilek ezreit (akik még a politikába sem szóltak bele, nemhogy nem voltak katonál) lemészárolni, holott nincs ott semmilyen célpont és ezen kívül még rengeteg embert a halálba küldeni". Nehogy már! Senki sem üldözte őket késsel, meg korbáccsal az asztal körül, hogy gettókat hozzanak létre stb.
2020. jún. 4. 12:09
 25/75 anonim ***** válasza:
80%
Jó, te már előre eldöntötted magadban, hogy dögöljön meg Roosevelt, Churchill, De Gaulle, de legfőképpen baxódjon meg az egész nyugati világ...
2020. jún. 4. 12:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/75 anonim ***** válasza:
0%
Am jó lenne, ha Trianonnál letisztáznád, mi vezetett el odáig...
2020. jún. 4. 12:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/75 A kérdező kommentje:
Végre feladtad a harcot! Édesem, semmi bajom a nyugati civilekkel, csak a nyugati vezetőkkel, akik hasonóak voltak elődeikhez (pl. Trumpli) és azokkal az elvekkel, amikkel ezeket a bűnöket elkövették.
2020. jún. 4. 12:18
 28/75 A kérdező kommentje:
Szóval, már Trianont is gyalázod, remek... Az hogy a burzsoák belevittek a háborúba, az. Ha nyert volna a forradalom, nem lennék 1 mm-s miniállam, aminél egyes városállamok is nagyobbak, ami még csak nem is fejlett.
2020. jún. 4. 12:20
 29/75 anonim ***** válasza:
80%

#27

Igazából rájöttem, veled fölösleges vesződni, mert csak a magadét fogod mantrázni -mellesleg, jó ha tudod, Churchill-nek nagy volt a lakossági támogatottsága a háború idején, csak a politikai pártoknál ellenezték lépéseit.

#28

Milyen burzsoákról beszélsz? Az ország csonkulása a nemzetiségek önállósodási törekvéseinek eredménye. Ez akkor sem lett volna másként, ha a Monarchia a győztesek közt fejezi be a háborút. Nézd meg, hogy végezte Jugoszlávia vagy a Szovjetunió.

2020. jún. 4. 12:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/75 A kérdező kommentje:
A Szovjetúnió elgyengült és azért bukott el, nem volt már benne annyi erő. Én meg olyanokkal nem szállok vitába, aki elismeri a történelem véres kezű vezetőit. A történelem szemétdombján van nekik is a helyük, mint a Sztálinnak és gyilkos társaiknak. Nem látod azt ami megtörtént és csak azt szajkózod, hogy milyen remek vezetők is voltak, holott khm. egyenlőek voltak Sztálinnal. Ja, r*hadt nagy, bizonyára ezért voltak félnaponta munkásmozgalmi megmozdulások, meg fasiszta felvonulások, mert annyira meg voltak vele elégedve. Meg azzal is r*hadtul meg voltak elégedve, hogy visszarepítette Nagy-Britániát az ipari forradalom idejére és sok nő prostituált volt, mert más lehetősége nem volt. A férfiak meg a gyárban kapták a különféle fertőzéseket, mert az egészségügy sem volt ingyenes. Szerintem meg kérdezd meg hogy mennyire támogatták az íreket, az afrikaiakat és az indiaiakat! Bele sem szólhattak semmibe és elnyomottak voltak, ha egyáltalán erre kifejezés van. Persze akkor már vérdíj lenne a fejemen, ha azt mondanám, hogy Hitlernek is meg kell bocsájtani igaz??!! Ha neki nem szabadott civileket ölni, meg Sztálinnak nem szabadott, akkor nekik miért szabad háborús bűnöket és népírtásokat elkövetni?? Arthur Harrist és Trumant igazán fellógathatták volna, ezzel a kettő bitanggal együtt. Nekik kell felelniük az ő arképük alatt elkövetett bűnökért. Ennyi erővel nem Hitler a felelős a holokausztért, hanem az SS. Már pedig Hitler volt érte a felelős, úgy mint ezek is ezekért az embertelen gaztettekért.
2020. jún. 4. 14:21
1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!