Mennyire értetek egyet azzal, hogy a SZU bár békés szándékokat hangoztatott fennállása alatt, titokban azért készült egy, a nyugati államok és az USA elleni támadó háborúra?

ma 15:56

"Miért nem vonultak ki?"

Ausztriából, Romániából, Bulgáriából pl. kivonultak.

Amúgy az amerikaiak és britek miért nem vonultak ki MÁIG Németországból? Még mindig ott vannak. Szóval ha ebből következtetsz a SZU agresszív terveire, akkor ennyi erővel amerikai világuralmi tervekről is fantáziálhatsz.

"Nem akartam semmit állítani v. bizonyítani hanem rámutatni az ellentmondásra."

Semmire se mutattál rá, mivel nem lett világháború a kubai válságból, a történelemben pedig nincs mi lett volna ha. A történelemben az az értelmes kérdés, hogy mi VOLT ténylegesen. Agressziós terve a SZU-nak pl. nem volt.

"A SZU atomfegyver-hordozó rakétákat telepít Kubába,az USA tőszomszédságába."

És? Hol az érvelés folytatása? Mire akarsz következtetni? Más dolog az érvelés, meg más a röhincsélés.

ma 23:05

Úgy látom, az érvelésre továbbra sem futja a tudásodból, csak a nyelvöltögetésre.

23:41

Biztos békés szándékkal gyártotta mindkét fél azt a sok atomfegyvert. Azért hogy manapság legyen mit leszerelniük. :-)))

ma 09:00

A fegyverek azért készülnek, hogy soha ne kelljen használni őket. Nem tudtad? Akkor van még mit tanulnod.

Az atomfegyverek kora az egyik legbékésebb kor, mert a nagyhatalmak többé nem konfrontálódnak közvetlenül.

15:06

Azért, mert az atomfegyverek pusztítóbbak voltak mint miden az előtti fegyver, és féltek a következményektől. Végül is ha vmelyik fél meg is nyer egy ilyen atomháborút, a végeredmény egy évtizedekre sugárfertőzött felszínű ország. Rengeteg halott. Tehát ha meg is szerzik az ellenfél területeit, azok nagyrészt hosszú időre értéktelenné, lakhatatlanná válnak, nem beszélve saját országuk nagy részéről is.

Viszont egy valamit bizonyított a fegyverkezési verseny: A II. vh-ban győztes hatalmak, akik a "holokauszton", meg a nácik civileken elkövetett rémtettein szörnyülködtek, továbbra sem hagytak fel a tömegpusztító fegyverek gyártásával, ami a népirtás legfőbb kelléke. Holott állandóan pampognak, ENSZ határozatok tömkelegét hozzák hogy milyen csúnya dolog is a háborúban a népirtás, a tömegpusztító fegyverek bevetése, de valahogy úgy gondolták, hogy rájuk nézve ez nem vonatkozik, hiszen ők "békés célokból" irtanának.

"Ausztriából, Romániából, Bulgáriából pl. kivonultak. "

Magyarországról és Csehországból pedig nem.

"Szóval ha ebből következtetsz a SZU agresszív terveire, akkor ennyi erővel amerikai világuralmi tervekről is fantáziálhatsz. "

Amerika világhatalom.Éppen most hárítja el a rá leső fenyegetéseket.

"És? Hol az érvelés folytatása? Mire akarsz következtetni?"

Hát ha szerinted az ellenséges hatalom közvetlen szomszédságába telepített tömegpusztító fegyverek nem minősülnek agresszív lépésnek, akkor innentől nincs tovább értelme "vitázni".Nyilván nem a kubai forradalom évfordulóját akarták megszínesíteni egy kis tűzijátékkal.

ma 00:24

Miről szólt a vita? Arról, hogy a SZU tervezett-e NATO elleni agressziót. Nem tervezett, ez egy ismert tény.

Most már ott tartasz, hogy azt bizonygatod, hogy az USA világhatalom. Ja, tényleg az. Meg az ég kék, a fű zöld. De egy kicsit mintha elkanyarodtál volna a kiinduló tézistől.

tegnap 22:48

"Azért, mert az atomfegyverek pusztítóbbak voltak mint miden az előtti fegyver, és féltek a következményektől."

Igen. Ez az elrettentés lényege. Mint említettem, a fegyverek azért készülnek, hogy ne kelljen használni őket (de ha mégis kell, legalább győzzünk).

Ezt teljesítette az atomfegyver. Van még kérdés?

"Végül is ha vmelyik fél meg is nyer egy ilyen atomháborút, a végeredmény egy évtizedekre sugárfertőzött felszínű ország."

Nem évtizedekre, hanem néhány hétre. Nem ez a baj az atomháborúval, hanem az, hogy óriási saját veszteségekkel jár.

Ezért se a NATO, se a VSZ nem tervezett a másik ellen agressziót. A te kissé naiv eszmefuttatásod is pont ezt támasztja alá.