A globális felmelegedés már visszafordíthatatlan, minek vesződjünk vele?
50 évvel ezelőtt már elindulhatott egy önmagát erősítő melegedés, mi már csak annyit tehetünk hogy Kanadában termelünk és felkészülünk waterworldre.
Ezt miért nem kapja fel valamelyik politikus?
#6 "Szerintem félreértitek a cikket. Most a cikk szerint kb. ott tartunk, hogy elindítottuk a lavinát (felmelegedèst) egy kis hógolyóval a hegy tetejéről, ès ezt már nem lehet megàllítani."
Szerintem meg te érted félre a helyzetet.
Attól mert megindul a lavina még nagyon nem mindegy hogy mennyi időd van tenni valamit és teszel-e valamit vagy csak nézed és meghalsz.
Nem a lavinát kell megállítani hanem magadat megmenteni!
A klímaváltozás történik. De 50 évvel ezelőtt a tudósok még a közelgő jégkorszaktól, utána az ózonlyuk miatti napégéstől féltették az embereket.
Az emberek azonban komolyan vették és tették amit tudtak.van jégkorszak? Nem mert másképp alakult a helyzet - az akkor ugyanilyen magabiztos tudósok tévedtek.
Az ózonlyuk miatt nem lehet sétálni a napon anélkül hogy szétégnél és mindenkinek bőrrákja lett? Nem, mert betiltották az ózont károsító freonokat és hasonló anyagokat.
Ha tudod hogy a sz*r kezd feltelni akkor nem széttárod a kezed hogy hát sz*r a helyzet, itt a vég, hanem nekiállsz és megpróbálod a sz*rt kipucolni. Ésszel és nem klímahisztivel!
#11 a cikk szerint a kibocsátás visszafogása már nem segít, mert a permafroszt elkezdett felolvadni, ami még több széndioxidot bocsát ki, amitől még melegebb lesz amitől gyorsabban olvad.
Minek fordítsuk az energiáinkat tehát a kibocsátás visszafogására, helyette ki kell fejleszteni mint valaki írta úszó szigeteket, meg hatalmas kupolavárosokat a forró helyekre, stb.
Kérdező, te az a fajta idióta vagy, aki ha látja a szakadékot, akkor is nyomja a gázt, mert hát már minek egyáltalán levenni a lábad a pedálról?
Ettől még akinek van egy kis esze, megpróbál fékezni, és az így nyert extra idő alatt keresni egy lehetőséget ahol még elkanyarodhat, kiugorhat, stb.
#12 Ezért mondtam hogy ésszel kell cselekedni, mert szimpla baromság az "úszó szigetek" és hasonlók.
Nézz rá a Föld domborzati térképére! Ha az összes jég elolvad és csak folyékony víz lesz a Földön, akkor sem emelkedik meg a tenger szintje 3-4m-nél magasabbra. Hiszen eleve a Föld felületének 71%-t borítja víz.
Ha beleszámolod az ár-apály mozgásokat, akkor is maximum 20 m-es szinttel kell a tengerparti sávokban magasabbra húzódni ahhoz hogy ne öntse el a tenger még vihar esetén sem.
A tengerek partján most álló nagyvárosokat elöntené a víz, igen. És? Arrébb költözik pár km-rel a város, ami már magasabban van. Most is vannak ókori romok a tenger alatt a mai tengerpartoktól nem messze, vagyis régebben volt alacsonyabb is a tengerszint.
Tényleg nem a klímahiszti kell ide úszó szigetekkel, mikor a tengerszint feletti magassága az Alföldnek is 200m. Nem lesz itt Waterwold és nem kellenek úszó szigetek. Idő kell ahhoz hogy az érintett országok a városaikat magasabbra költöztethessék vagy megfelelő gátrendszerekkel védhessék meg. Ahogyan a hollandok is teszik már sok évtizede.
#14, #15, köszönöm, egyetértek.
Gyakorlatilag még úszó szigetek sem kellenek!
Akkor meg főleg kár elektromos kocsival vesződni.
Bezáratnátok a gyárat férgek
Pánikkeltés, ez kell a népnek
Klíma... KAMU!!
Klíma... KAMU!!
FINGJON A MARHA, FING-JON!!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!