Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » A globális felmelegedés már...

A globális felmelegedés már visszafordíthatatlan, minek vesződjünk vele?

Figyelt kérdés

50 évvel ezelőtt már elindulhatott egy önmagát erősítő melegedés, mi már csak annyit tehetünk hogy Kanadában termelünk és felkészülünk waterworldre.

Ezt miért nem kapja fel valamelyik politikus?

[link]



2020. febr. 18. 17:18
1 2
 1/18 anonim ***** válasza:
10%
Waterworld az egy jó film,jó lenne ha olyan világ lenne.
2020. febr. 18. 17:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/18 anonim ***** válasza:
100%

mert ha lelassítják, akkor lesz idő felkészülni rá

éhezés és járványok jönnek

2020. febr. 18. 17:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/18 anonim ***** válasza:
100%
Mondjuk mert az üteme nem mindegy. Minél gyorsabb egy környezeti változás, annál kisebb az alkalmazkodás esélye.
2020. febr. 18. 17:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/18 anonim ***** válasza:
77%
Az emberekért nem lenne kár, de az állatokat sajnálnám. Szóval inkább ne legyen waterworld.
2020. febr. 18. 19:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/18 anonim ***** válasza:
100%
Azért, mert nem mindegy, hogy 30 év vagy 100 év míg x°C-t felmelegedik. 100 év alatt nagyobb az esély arra, hogy sikerül valami technológia ami nagymértékben lelassítja / visszafordítja a folyamatot, vagy lesz B terve az emberiségnek.
2020. febr. 18. 19:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/18 A kérdező kommentje:

Szerintem félreértitek a cikket.

Most a cikk szerint kb. ott tartunk, hogy elindítottuk a lavinát (felmelegedèst) egy kis hógolyóval a hegy tetejéről, ès ezt már nem lehet megàllítani.

Ha ez így van, akkor már mindegy kb. mit csinálunk, csak annyjt tudunk befolyásolni hogy mondjuk 0.1 °C helyett 0.09°C al nőjjön a hőmèrséklet.

2020. febr. 18. 19:52
 7/18 anonim ***** válasza:
100%

Egy másik cikk ami erről a témáról (2018-as angol nyelvű cikk) ( [link] ami azt írja, hogy összes ~1,5 trillió tonna karbon van, kb. duplája ami most van az atmoszférában.


Az a lényeg, hogy a folyamat elkezdett felgyorsulni (és nem tud a végtelenségig gyorsulni), és ez a folyamat nincs benne klímamodellekben, így még nehezebb (de lehetséges) munka lesz elérni a célt amit kiválasztottunk magunknak és a sok metán ami van nem egyszerre fog belekerülni az atmoszférával.

2020. febr. 18. 20:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/18 hollófernyiges ***** válasza:
100%
Bocs, de én még tepernék kicsit a tyúkszros életemért, mert jobb ha az derül ki, hogy amúgy sem volt esélyem, mint hogy lett volna, csak elbaltáztam.
2020. febr. 18. 20:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/18 anonim ***** válasza:
0%

Aki szerint kihalnának az állatok egy totális lassú elvizesedés miatt azok nem hallotak még az evolúcióról.


Ha szép lassan elárasztaná a földet a tenger akkor az állandóan vízben tapicskáló kutyák/emberek is alkalmaszkodnának elég hamar a helyzethez.


Pont az idézett waterworld filmben volt a kopoltyús ember,na ugyan ez lenne az állatokal is,lenne úszóhárttyás lábú/kopoltyús kutya meg ember.


A növényeket pedig összekapcsolt hajókból álló mesterséges szigeteken lehetne termeszteni,meg persze ott is lehetne élni,van idő a felkészülésre.


Tehát nem halna ki az élővilág.

2020. febr. 18. 20:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/18 anonim ***** válasza:
16%
Te olyan buta vagy kérdező, mint 6 zsáknyi molylepke. Nincs olyan, hogy nem fordítható vissza a felmelegedés. Visszafordítható, csak nem egyik napról a másikra menne.
2020. febr. 18. 20:47
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!