Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Gátak építésével meg lehetne-e...

Gátak építésével meg lehetne-e védeni az alacsonyabb fekvésű csendes-óceáni szigetállamokat hogy ne lepje el a víz?

Figyelt kérdés
A hétvégén volt a hírekben hogy a 10 ezer lakosú Tuvalu miniszterelnöke követelte az ausztrál szénbányák és szénerőművek bezárását, mert félnek a tengerszint emelkedéstől. Az ausztrálok megígérték hogy befogadnák a menekülteket és még munkát is tudnának nekik adni, meg valami védekezési csomagot is felajánlottak. Tulajdonképpen lehet hogy olcsóbb lenne védekezni mint áram nélkül maradni.

2019. aug. 21. 10:49
 1/7 anonim ***** válasza:
87%
Nem igazán. Mindíg lenne olyan hullám, ami átcsap felette és akkor nincs hova visszafolynia a víznek. Meg nem is lenne értelme, mert akkor oda lenne a tengerpart. Egyszerűbb lenne vigyázni a környezetre, hogy ne emelkedjen a tengerszint, de ez ellentétes az üzleti érdekekkel.
2019. aug. 21. 11:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 A kérdező kommentje:

#1: „Egyszerűbb lenne vigyázni a környezetre ... de ez ellentétes az üzleti érdekekkel"


Dehogy is egyszerű. Itt nem pusztán a "mohó kapitalistákat" kellene legyőzni, hanem mesterségesen visszafogni a világ ipari és mezőgazdasági termelését, miközben minden dinamikusan növekszik: a Föld népessége, a fogyasztás, az energiaszükséglet, a közlekekedési járművek száma, stb. A technológiai fejlesztések meg közben nem bírják ellensúlyozni ezt a környezetet terhelő fejlődést.

2019. aug. 21. 14:25
 3/7 anonim ***** válasza:
72%
Biztos bennem van a hiba de nem értem, mi köze van az ausztrál szénbányászatnak és a szénerőművek üzemelésének ahhoz, hogy azt a szigetet körülvevő tenger annyira megemelkedne, hogy ellepje?
2019. aug. 21. 20:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:
91%

#3

Erről megkérdezhetnéd az ilyen Pongo Pongo féle szigetekről jövő politikusokat vagy a klímahisztit meglovagoló "újságírókat". Az ő vaslogikájuk valószínűleg az hogy ha egy Ausztrália kaliberű gazdag ország bezárná a széniparát, akkor a többi ország is követné őket. (Hát persze...) No meg azt is feltételezik hogy ez megállítaná a vízszintemelkedést

2019. aug. 21. 22:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 anonim ***** válasza:
83%
#4 Szóval ez olyasfajta logika, hogy edd meg fiam a kelkáposzta főzeléket, mert Etiópiában meg éheznek?
2019. aug. 22. 00:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:
94%

Nem.

Egy áradó folyót is alig lehet. Csak rendes, betongátakkal. De gondolj bele. Mi volt a ciánszennyezős sztorinál? Mi volt a vörösiszap-katasztrófánál? Ott még nem is volt olyan óriási a mennyiség, egy tengerhez képest. Nagyon sokba kerülne, és fenn is kéne tartani. Szerintem gazdaságosabb odébb költöztetni az embereket. Előbb-utóbb sor fog kerülni ilyenekre.

2019. szept. 4. 18:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:
33%

Kamu ez is, ahogy a többi katasztrófa vizió: elolvadt pár gleccser Izlandon, leégett néhány bozótos Ausztráliában, na meg kifogyott a víz néhány forró éghajlatú indiai városban és máris térdre kellene borulni Gréta lábai előtt...

Itt egy csinos lista az elmúlt évtizedek jóslataiból. Azok a fránya szigetek csak nem akarnak beleveszni az óceánokba! Tuvalu a 2002-es pániknál is meg van már említve és az se tegnap volt...


[link]

2019. dec. 25. 18:11
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!