Az exportált M1 Abrams harckocsikból miért hiányzik a szegényített urániumos páncélzat?

Figyelt kérdés

Érthető, hogy az Araboknak szinte minden tekintetben csökkentett harcértékűt kínálnak eladásra, de megbízhatóbb európai szövetségeseknek is miért csökkentett harcértékű verziót kínáltak, amiből hiányzott a legfontosabb újdonsága, a szegényített urániumos páncélzat ? Törvénybe foglalt exporttilalom alá vonatkozik, mint más erősebb, jobb amerikai fegyverrendszerek ?

2019. ápr. 26. 13:33

❮ 1 2

11/11 anonim

válasza:

Kezdjük ott, hogy az alap verziókból vesztettek, amik baromira nem arra lettek kitalálva, hogy városi környezetben flangáljanak, alapvetően a hidegháborús face to face tömeg harckocsi ütközetekre lettek kifejlesztve. Valószínűleg gyengén képzett volt a személyzet is. Annyi esze nem volt a hadvezetésnek, hogy minimum egy ketrec páncét rakjanak rá körbe.

2019. máj. 3. 11:20

Hasznos számodra ez a válasz?

❮ 1 2

Kapcsolódó kérdések:

Panzer VIII Maus-t ha megépítenék jelengleg, és jobb lenne a motor, nem égne le 20 fokos lejtőn, és gyorsabb lenne a toronyforgása, de viszont a páncélzat ugyan az,...

Melyik rajzfilm sorozat lehet ez, amit keresek?

World of tanksban a T34-85 tank az jó?

Szerintetek a híres Schwerer Gustav átütné az M1A2 MBT frontpáncélját? A 7.1 tonnás AP lövedéke elvileg átvitt 7 méter betont és az 1 méter vastag páncél lemezt. De...

Miért gyártanak/használnak még mindig olyan tankokat, amiknek 90fokos páncélja van? Már a '30-as években rájöttek, hogy a döntött páncélzat sokkal nagyobb védelmet ad.

Battlefield 3-ban mire jó a reaktív páncélzat?

Politika főkategória kérdései »

Politika - Hadsereg, hadvezetés kategória kérdései »

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!