Panzer VIII Maus-t ha megépítenék jelengleg, és jobb lenne a motor, nem égne le 20 fokos lejtőn, és gyorsabb lenne a toronyforgása, de viszont a páncélzat ugyan az, és menne is 50km/h val, akkor egy 1v1 harcban vetélytársa lehetne az M1 Abrams?

'A maus egy csodafegyver.'

Az. Csak mi nem hiszünk a csodákban.

Azért nem építenek 180 tonnás harckocsit, mert még a mai technológiával sem lenne kielégítő a mozgékonysága, mert ha még a legnagyobb harckocsimotort építenék bele,és abból kettőt, sem lenne a fajlagos teljesítmény 10-15LE/tonnánál nagyobb. A torony forgatásához sem lenne megfelelő erőforrás, de maga a torony súlya is behatárolja, hogy a mechanika elbírja-e?

Ha mégis sikerülne megoldani minden technikai problémát, kapnánk egy iszonyú drága harckocsit, aminek az árából 2-3 M1 Abrams is kijönne. Hatalmas tömege miatt nem lenne megoldható a szállítása. Szabványos vasúti szerelvény nem bírná el, nem megfelelő talajon megsüllyedne és elakadna, a hidak nagy részén nem tudna átkelni ,víz alatti átkelésnél az iszapba ragadhatna, a műutakat tönkretenné, nincs az a repülőgép amire felférne,meg el se bírná... Egyedül hajón lenne szállítható, de ott is gondot okozna aki-és berakodás. Ezek a problémák az Abramsnél is fennállnak, csak erről nem szoktak dicsekedni. Nem véletlenül nem építettek az oroszok 45 tonnánál nehezebb tankot az elmúlt évtizedekben.

A világháborús tapasztalat is ellene szól. A Tigris I. -ből 1350, a Tigris II-ből 492 darabot gyártottak. A T-34-ből (ami nem volt ellenfele 1v1 alapon) kb. 40000 darabot. Inkább gyártottak volna még 20000 PZIV-et...

"A Maus egy csodafegyver"

Miért lenne az? Csakmert egy mozgó acélhegy,2 ágyúval?

A páncél összetétele és fegyverzet átütőereje is rég elavult már.

A taktikai haszontalanságról már ne is beszéljünk..