Szerintetek egy USA és Oroszország közti háború milyen következményekkel járhat?
Mi mennyit éreznénk belőle, illetve a világ?
Tegyük fel, hogy nem hasznalhatnak atom fegyvereket, csak harckocsik, repülök, gyalogság.
Van egy játék, a Cod Modern Warfare sorozat, ahol tökéletesen le van vazolva az egész incidens.
Amerika vagy Oroszország kerülne ki győztesen?
Milyen háborúra kivalto okokat tudnátok felsorolni amik miatt lehetséges lenne egy háború kettejuk közt.
Amerika mellé ki állna?
India
Japán
Dél korea
Ausztrália
Malajzia
Olaj sejkek
igy a környékröl
#6:
Miből gondolod, hogy a NATO csak úgy pikk-pakk megszerezné a korlátlan légifölényt ? Ennyire overkill az F-15-ös és F-16-os a Szu-27-es családdal és az Sz-300-as légvédelmi rendszerekkel szemben ?
Harckocsiknál is konkrétan melyik típusokat sajnálod le ?
A T-64-eseket kivonták, de tervezésükkor fun fact-ként jobbak voltak, mint a nyugati típusok, a később megtervezett Abrams-el egyenértékű volt, de elavult, helyébe jöttek a T-72-esek és T-80-asok, melyek viszont mind a mai napig egyenértékűek az Abrams-ek ellen.
Mind az Abrams-ek, mind a T-72-esek bírnak teljes ill. csökkentett harcértékű változatokkal, otthonra a teljeset és exportra a csökkentett harcértékűt. A Varsói Szerződésnek csökkentett harcértékű T-72M-ek voltak hengerelt / öntött acélpáncélzattal és társaival, az Oroszos T-72B-k viszont kompozitosak voltak. Vannak még T-80-asok is, azokat nem exportálták. Objektív tesztekkel bizonyosodtak meg, hogy a T-72B a rászerelt pótpáncélzattal képesek állni az Abrams-ek hírhedt szegényített urániumos páncéltörő lőszerét is.
Ami a működőképes mennyiséget illeti, a 7,000 körüli T-72-esből 2,000 fut és modernizáltak belőle 1,500-at, T-80-asoknál az 5,000-ből 3,000 és azokat tervezik modernizálni. Abrams-eknél 8,000 van az Amerikaiaknak, belőlük 4,000 működőképes és azokból is 2,800 fut teljesen. És ott is vegyesen vannak M1A1 HA / HC++ és M1A2-esek.
És mi lesz, ha Oroszország összeomlik egy NATO-Oroszország háború 1. hetében, mert nem bírja a gazdasága?És mi lesz, ha az orosz katonák bére (mert ingyen a hülye se harcol) majdnem egyenértékű lesz a nullával, teljes hajtás mellett (ahogy a jelenlegi orosz pilótáknál is ezt tudjuk).
A konkrét létszám (amiből a NATO szintén jeleskedik egyébként) semmit sem számít, mert mindig is a hadsereg ereje volt a számító (és ebben is előrébb járnak a NATO országok) a méretével ellentétben.Csak a németek ilyen-olyan verbuvált magyar/román/olasz/stb hadosztályokkal majdnem a teljes összeomlás szélére jutatták az oroszokat.A franciák szintén majdnem.Akkor a NATO?
Én tényleg nem értem, hogy Magyarországon hogy a sz.rba lehet még rajongani Oroszországért, mert kb. úgy kéne hozzájuk állnunk mint a lengyeleknek.1849, 1945, 1956, meg 40 év cocializmus nem volt elég?
#15:
Nincsen semmi rajongás, vannak részigazságaid, de mégis a két szélsőség van, vagy teljesen lenézitek az Orosz Hadseregset, vagy gyermekes hülyeségek alapján hisztek jól hangzó, de valójában hülyeségeket róluk, mint amit a Szu-57-essel és a T-14-es Armatával ismételnek a végtelenségig.
Létszámilag a NATO gericét / fő erejét az USA adja, a törökök és görögök a következők sorrendben, de ők nem feltétlenül hajlandóak háborúzni, a német - francia - brit hadsereg a saját fejlesztések és hadiipar ellenére a valaha jobb napokat látott, de legyengült hadseregek, fogtalan oroszlán, elgyengült birodalmi sas és hasonló jelzőkkel társíthatók.
Az USA katonai elsősége vitathatatlan, de az Oroszok 70 %-osan hozzák képességeiket, és elvileg támadó félként övék az előny, korlátozottan a technológia miatt is. A szcenáriómban az Oroszok a robotrepülőikkel és harcászati rakétáikkal megszórják a NATO reptereit, a NATO légvédelme nem olyan jól kiépített, mint az Orosz, emiatt az F-22-esek, EF Typhoon-ok és F-15-ösök nem fognak légiharcokban részt venni és a Levegőből az Orosz Légierő kigazolhatja az Abrams - Leó 2-es harckocsi hadosztályokat és vége mindennek.
#6 Az oroszok nagyon is tisztában vannak azzal, hogy gyengék, legalábbis gyengébbek, mint ahogy mutatják magukat. (Az összes orosz ismerősöm tisztában van ezzel)
#15 Szerintem már azokat is orosz-imádóknak veszed, aki azt gondolja, hogy van jó és rossz ember is közöttük. Egyébként nekem ezt írta egy orosz ember: "I've always had a strong respect for the Hungarian people. Sorry for 1956... Communism, what can I say..."
#18
Azért a nyugati szállításokat ne hagyjuk ki a győzelmi képletből :)
Az amerikai Studebaker teherautók jó szolgálatot tettek a Vörös Hadseregnek mozgékonyság tekintetében + a rettegett rakétavetőket is ezekre szerelték, mert más jármű nem bírta el. Na meg a konzerves kaják..
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!