Apache helikopter 30-as lőszere tényleg erősebb, mint egy kézigránát?
10.-es, na végre, egy normális válasz, ami nem egy 2 soros odaböfögés, köszönöm!
9.: m67 gránát hatótávja 5 méter, ami a majdnem biztos távot jelenti, más oldalon a 30-as lőszerre viszont 4 métert írnak. Tehát kijelenthető, hogy egy apache heli tűzereje bizonyos szempontokból megfelel 1000 darab kézigránáténak.
Egy Ka-52-es lőszere meg messze erősebb bármilyen AH-64-ből kilőtt lövedékénél, és még olcsóbb is 1 dollárral. (majdnem fél kilogrammos lőszerrel, amiben 300 g robbanóanyag van, tehát sokkal jobb, mint a másik, a te értelmezésed szerint akkor). Az a baj kérdező, hogy itt lehurrogod a népet, de igazuk van.
Most egy átlag kézigránátban 30-50 g robbanóanyag van. (többet nem is nagyon érdemes beletenni) A fentebb említett lövedékben meg 10-szer annyi. Tehát egy 2A42-ből kieresztett egyetlen darab 30x165 mm-es lövedék 10 kézigránátot "helyettesít". Egy Ka-52-es 500-at visz belőle. tehát 10x500=5000. Egy Kamov 52-es harci helikopter 5000 kézigránátnak megfelelő gépágyú lőszert visz magával. Ez akkora szamárság, hogy elmondani nem lehet, már az természetellenes ahogy az a mondat hangzik.
És hiába mondod, hogy nem az volt a kérdés, hogy melyik mire való, stb., ez sajnos egy megkerülhetetlen tényező. Nem az a lényeg, hogy miben mennyi robbanóanyag van, hanem az hogy az a robbanóanyag mire van felhasználva. Ezt nem lehet ragozni. Ahogy az M230, úgy a 2A42 is épületek, megerősített pontok, és járművek elleni támadásra van kitalálva. Úgy hívják, hogy repülőgép-fedélzeti fegyver. Míg a kézigránát egy kis hatótávolságú gyalogsági fegyver. És hiába kardoskodsz, meg oltod a válaszolókat, a kettőnek semmilyen összehasonlítási alapja nincsen.
Egy nagy kaliberű gépágyúból kilőtt robbanólövedék sokkal nagyobb rombolóerővel rendelkezik, mint egy sima kézigránát, mert nagyobbal kell rendelkeznie, a rendeltetéséből adódóan. Nyilván a robbanás és a területre ható sebzés, meg az ölőtáv nagyobb, mert egy sima gyalogsági kézigránát úgy van kitalálva, hogy annyi cucc van benne, hogy az ellent felrobbantsd, de te lehetőleg ne robban fel vele együtt.
Míg egy nagy kaliberű gépágyú lőszer meg úgy van kitalálva, hogy vigyen mindent, mert te nem vagy ott a becsapódásnál, csak az ellen. Tovább ragozni pedig nem lehet, hogy miért értelmetlen a kérdésed.
12.: Nem lehurrogom őket, csak az ilyen tanárok által tolt semmitmondó kioktató okosságokat ki nem állhatom, amikkel mindenáron a saját tudatlanságukat próbálják leplezni. Közkedvelt mindent ütő kártya a "a mennyiségtől függ", "sok mindentől függ", "minden évben más". Pl. amit a 3-as írt "Ezt így felesleges összehasonlítani, két teljesen külömböző fegyver típusról van szó. az egyik egy gépágyu a másik egy gránát", az jó példa. Az ilyen kijelentésekért máglyahalált kéne adni, itt mégis 100%-osra felpontozzák.
Egyébként nem tudom minek védesz másokat, amikor egyedül te adtál érdemi választ, rajtad kívül talán még a 10-es is.
"Tehát kijelenthető, hogy egy apache heli tűzereje bizonyos szempontokból megfelel 1000 darab kézigránáténak."
Ez egy elég óvodás szintű, ér teljes mértékben értelmetlen kijelentés. Ennyi erővel kijelenthető, hogy bizonyos szempontokból egy kecskepásztor bombával a derekán felér egy harckocsival. Vagy 1000 keresztes lovag 10 SEAL katonával. Vagy egy töltött káposzta felér három csomag nyalókával.
14.: Ha ennyire értelmetlen a kérdésem, akkor minek vagytok itt, miért kaptam majdnem 10 választ? :D
Ez azért titeket is minősít X)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!