Apache helikopter 30-as lőszere tényleg erősebb, mint egy kézigránát?

Erősebb, de miben? Ha eltalál, vagy telibe kap egy gránát az ugyanúgy csöcs.

Ha a 30mm-es lőszer csak egy centivel megy el melletted akkor ? Ha a gránát egy centivel melletted robban? Ha 1 méterre? Ha 5 méterrel? Védekező kézigránát 15-20 méterről? Na na? :D

Ha egy falat kell átvinni, akkor egyértelműen a lövedék a jobb, hisz kisebb felületre koncentrálódik az energia, amit a fal azon része nem képes megállítani.

Ellenben ha hatósugaras támadásról van szó, azaz pl.: hogy ölhetnénk meg 5 egymás mellett álló katonát, akkor a gránát a hatásosabb. (Kivéve, ha az az 5 katona pont egymás mögött áll és telibe kapja őket a lövedék...)

Nincs értelme összehasonlítani olyan fegyvereket, amiknek a rendeltetési célja különbözik.

Három féle lőszert használnak az M230-as gépágyúba:

M788 Target Practice (TP)

M789 High Explosive Dual Purpose (HEDP)

M799 High Explosive Incendiary (HEI)

Ebből az M789 páncéltörő és az M799 gyújtó-romboló mindkettőben van robbanótöltet. A páncéltörőben kumulatív töltet van, amit nincs értelme hasonlítani egy kézigránáthoz. A gyújtó romboló hasonlítható egy kézigránáthoz, de annak a kérdésnek nincs értelme, hogy melyik erősebb, mert az erősséget nem definiáltad. Töltet mennyiség? Valószínűleg a kézigránátba több fér. De nem ugyanazt az anyagot teszik a kettőbe. Halált okozó sugár/sérülést okozó sugár megint nehezen összehasonlítható, ugyanis nagyon sok féle kézigránát van (védő/támadó és ezernyi konkrét típus). Valószínűleg egy átlagos kézigránát repeszképző ereje nagyobb mint a 30mm-es lövedéknek, szintén abból kifolyólag, hogy nagyobb tömegre. De funkcióban eltér a kettő, és a kézigránátnak meg nincs gyújtó hatása, és az sem elhanyagolható hogy nem csapódik be valahova több száz m/s-ummal.