Ha kitörne egy globális atomháború állítólag Chile-ben, Bhuthánban és Grönlandon túl lehetne élni azt. Miért írják ezt sokan az interneten?

Ennek semmi alapja nincs, hiszen attól is függ, hol történnének a robbantások, mekkora kiterjedésük lenne, és merre fújná a szél.

Nem logikus, hogy Chilében túlélnél, Peruban nem. Vagy Bhutánban igen, Nepálban nem.

Grönlandon azért elég nagy valószínűséggel meg lehet úszni. Persze, ha beáll a nukleáris tél, ott nagyon kellemetlen lesz. :)

A legjobb helyek egyébként az óceán közepén lévő szigetek. Például egy pár találomra: Tristan da Cunha, Szent Ilona, Amszterdam-sziget, Auckland-szigetek, stb.

Ha globális atomháború törne ki akkor sehol a földön ne m élnéd túl. Vannan helyek, ahol tovább élnél egy-két évvel, de a vége erős háttérsugárzás, genetikai sérülés, éhezés,majd kínhalál lenne.

Egy korátozott atomháborúban volna esély, de hogy mekkora az attól függ, hogy az a bizonyos korlátozott háború mennyire korlátozott.

MO Budapest kivételével elég jó helyzetben van ilyen tekintetben, bár még BP-re sem nagyon lenne értelme semmit dobni, mert nincs ott semmi olyasmi ami világszinten befolyásolna dolgokat.

Szóval aki jelenleg BP-től mondjuk 50-100km-re él minimum, azoknak azért sokkal jobbak a túlélési esélyeik.

Budapesten nincs semmi?

Csak 7 db híd, vasúti csomópont, nagy gépek fogadására alkalmas repülőtér, kormányzati és sok más egyéb központ.

Igazad van. Bésrettenesen nagyobb a veszély, oda biztos dobnak bombát.