Mi miért akarunk atomfegyvereket?

Az, hogy mi nem veszünk részt, nem azt jelenti, hogy atomfegyvereket akarunk. Nincs rá sem szükségünk, sem lehetőségünk.

Egyébként a tanácskozás haszna erősen megkérdőjelezhető, ha pont azok nem vesznek részt rajta, akiknek van atomfegyverük (az egyik cikkben említik Nagy-Britanniát, Franciaországot és az Egyesült Államokat). Ők nyilván nem akarják leszerelni az arzenálukat, mert jól jön az még, akiknek pedig nincs, azokat az atomsorompó-egyezmény is gátolja abban, hogy ilyen módon fegyverkezzenek.

Szerintem szégyen, hogy "bátor kormányunk", nyilván a NATO parancsára, még csak részt sem vesz egy olyan ENSZ konferencián ahol több mint 130 ország részt vesz, pedig nekünk nincs is atomfegyverünk.

Az, hogy az atomhatalmak nem vesznek részt szintén elég szégyen, de nekik legalább van rá okuk.

Ha a Világ népeinek többsége nem szeretne atomfegyvereket és nem tartja korrekt eljárásnak az atomsorompót, ami azt mondja, hogy akinek van annak lehet, akinek nincs annak nem lehet, mert vannak egyenlők és még egyenlőbbek.

Kis hazánk már rég aláírta az Átfogó Atomcsend Szerződést.

[link]

A "Magyar vonatkozások" sortól érdemes olvasni. Nem hinném, hogy bármiért is szégyenkeznünk kellene.

Másrsészt pedg azért, amit az utolsó írt, tökmindegy, hogy az atomfegyver-mentes országok mit szeretnének. Az első egyezmények pont arról szóltak, hogy az új jelentkezőknek ne lehessen. És mára, ahogy az atomhatalmak mindent kipróbáltak és leteszteltek a robbantásaikkal, azt mondjaz egyezmény: innentől senki se robbanthasson. Képmutató fostenger az egész egyezményesdi. Atomot minden polgármesternek!

Az ENSZ egy gittegylet szintű klub, ahol nagy szavakat lehet puffogtatni papírról felolvasva. Ennyi. Semmi értelme. Mármint értelme lenne, az alap ötlet nem rossz hogy legyen egy szervezet, egy helyszín ami lehetőséget biztosít helyi és globális problémák diplomácia útján történő megoldására.

Csak az a baj hogy gyakorlatilag csak egy színpad, ahol előadhatnak a nagyhatalma valami teátrális beszédet, vagy élve a vétójogukkal lecsaphatnak bármit. Így nem lehet súlyt szerezni egy probléma megoldására.

Arra jó hogy lehessen elmondani hogy "Há' mi megpróbáltuk megdumálni".

Kérdező, talán igazad lehet. Próbálom is elképzelni a párbeszédet.

130 atomfegyertelen ország: - Mindenki szerelje le az atompukkantókat, de irgum burgum ám! És igazat kell majd mondani, ha rákérdezünk!

Atomfegyveres országok: - Anyád.

Aztán fölzabálják a pogácsákat, hazamennek és elszámolnak a konferenciára két heti luxusszállodát és napi 8x étkezést.

Vegyük észre, hogy (ahogy 2000 éve is) az érdekérvényesítő képesség lényeges része a hadsereg. És a legnagyobb adut egyikük sem fogja magától kidobni a pakliból, pláne mások békevágyától feltüzelve.

HA akarnánk és HA figyelmen kívül hagynánk az atomsorompót és HA ezért még csak le se rohannának akkor sem lehetne atomfegyverünk.

Miért? (leszámítva a fenti 3 HA mondatot)

Egy ország ahol az egészségügy csak látszatként létezik, a közoktatás egyre lejjebb süllyed, és arra sincs pénz hogy a hivatásos katona évi lőgyakorlata 3 lőszernél több legyen, nem lehet egy több 10 billió forintos fejlesztési programot elkezdeni.