Hogy értékelitek, hogy Csehországban lassan alkotmányos jog lesz a fegyvertartás?

Én támogatnám hazánkban is, csak vannak fenntartásaim.

1. Kell a jogszabályi háttér. Hiába van fegyvered, ha alig - alig fordulhatna elő, hogy jogszerűen használd is valaki ellen. Hazánkban a bűnözőt védi a jog - sajnos ez az igazság.

2. Rendszeres gyakorlás nélkül nem sokat ér. Aki lőtt már, tudja miről beszélek. Akinek nincs gyakorlata, annak egy pánikhelyzetben, felfokozott idegállapotban, rutin nélkül nem sokat segít a lőfegyver. Jó eséllyel elhibázza a célt, vagy másokat sodor veszélybe, a rossz fiú meg keresztüllövi mint egy kutyát.

# 4

Dehogy védi a bűnözőt a jog. Pontosan mit értesz ez alatt?

4.

Számtalan példa volt rá, hogy a betörőt - megélhetési bűnözőt - lefülelő, megdorgáló házigazdát hurcolták meg hazánkban a gonosztevő helyett.

Nem hiszem el, hogy erről tőlem hallasz először.

Egyáltalán nem érdekel mi van Csehországban, a cikket sem fogom elolvasni, mert 888, és nincs kedvem keresni és végigolvasni róla egy normális cikket.

Viszont egyáltalán nem örülnék neki, ha itthon könnyebb lenne fegyverhez jutni. Jelenleg piti bűnözőknél szinte sosincs fegyver és nem hiányzik, hogy a kis gádzsók pisztollyal kéregessenek telefonokat az utcán.

- Kés meg ököl elől el lehet futni, golyó elő viszont nem.

- Egy kocsmai verekedésben ritkán vannak súlyos sérülések, egy lövöldözésben viszont csak azok vannak.

- Utcán normális ember amúgy sem mászkálna hétköznaponként egy baromi nehéz csúzlival az oldalán.

- Otthonvédelemre lenne értelme, de statisztikák nélkül is remélem mindenki számára nyilvánvaló, hogy a betörések döntő többsége akkor történik, amikor nincsenek otthon. Ez esetben megint csak értelmetlen lőfegyvert tartani otthon.

"Számtalan példa volt rá, hogy a betörőt - megélhetési bűnözőt - lefülelő, megdorgáló házigazdát hurcolták meg hazánkban a gonosztevő helyett. "

[link]

# 7

Azt mondod, a bűnözőt védi a jog. Akkor mondjuk jogszabályi hivatkozást kellene írnod.

De írhatok én is: Btk. 21-22. §