Spartacus serege nem is volt olyan sikeres?

A sikeresség relatív: a taxisoknak elég volt annó négy hidat lefoglalniuk pár napra, hogy a taxisblokád megbénítsa az egész országot, és a mit sem sejtő taxisok oldalvizén evezve a szadesz gazemberei olyan piedesztálra emeljék magukat, hogy aztán szinte akadálytalanul, a csekély létszámukhoz képest csak bozótvágó késsel, de képesek lettek a hazánk fatális és totális kirablása felé vezető hadiösvényen akkora széles sztrádát nyitni, hogy a többi bámészkodónak még időt se hagytak a feleszméléshez.

Spartacus hordája akkora pánikot keltett Rómában, hogy a Via Appia keresztútja miatt még most is hálás beszédtéma ez a ma már több mint kétezer éves eseménysor.

Spartacus serege csak azért ért el sikereket mert a rómaiak lenézték a rabszolgáikat, nem vették komolyan a felkelést. Küldtek egy kis sereget egy tapasztalatlan generálissal, amit Spartacusék csapdába csaltak és több oldalról rájuk rontva végeztek velük. Ezt a rómaiak a hadvezér tapasztalatlanságának tudták be (amúgy az is volt, felderítőket kellett volna szétküldenie, de ő is lenézte a rabszolgákat úgyhogy azt hitte csak odamegy, lever pár koszost és köszcsókolom.) Róma ezután még mindig nem vette őket komolyan, és 1-1 légiót küldött külön külön, mindkettőt legyőzték főleg lesből támadva. Legyőzni egy légiót viszont hatalmas hőstett volt a másik oldalról nézve, a rabszolgák ezrével szöktek el a gazdáiktól, hogy Spartacus seregéhez csatlakozhassanak. Így a serege pillanatok alatt 50.000 fölé duzzadt, és megindult vele észak felé. Valszin haza akart menni, de útközben rájött hogy milyen jól meg lehet élni rablásból, úgyhogy visszafordult seregestől. Visszatérve azonban egy őt sokkal komolyabban vevő Rómával állt szembe, akik valódi haderőt küldtek ellene és tapasztalt vezetőket. El is futott a komolyabb csatáktól, de a "skirmish"-ekben, kis odacsapok-elfutok lovastámadásokban folyamatosan vesztett sereglétszámot és morált. délre menekülve próbált átvergődni Szicíliába, mert akkor a parton tartva az erőit meg tudta volna állítani a rómaiakat mielőtt azok partra szállnak. De nem volt szerencséje, a kalózok akiket felbérelt otthagyták seregestől az olasz csizmán. Ekkor próbálta megerősíteni az állásait védművekkel, jöttek a rómaiak, megtámadták, a serege egy kis részével sikerült kimenekülnie az egyik oldalon. Menekült észak felé miközben üldözték a rómaiak délről, de Lucaniánál egy Cassius nevű római tábornok elzárta az útját és megölte mindet.

Összefoglalva : Spartacus csak azért volt bármennyire is sikeres, mert Róma nem vette komolyan 1-1-1 légiókat külön külön küldözgetett, hogy "verjék le, ez csak rabszolgalázadás", aztán a 6.000 fős légiók szembetalálták magukat Spartacus 30-40, fénykorában 70ezres seregével. Ha rögtön az elején komolyan veszik őt és odaküldenek egy komoly sereget tapasztalt generálisokkal leverték volna őt is, mint az összes többi rabszolgalázadást.

Viszont legalább egy csomó jó film-sorozat született ebből :)

11-es rosszul tudod spartacus valóban a segédcsapatban szolgált akkoriban thrákia is római köztársaság provinciája volt és mivel más megélhetése nem volt ezért beállt a segédcsapatba hogy fenntartsa magát de mivel nem vitte rá a lélek hogy a sajátjai ellen forduljon ezért dezertált de elfogták és végül eladták rabszolgának. Ha nem hiszed google a legjobb barátod ;)

15-ös válaszoló!

És nyilván a történelem és a hadászati tudósok ezért is állítják a mai napig a történelem legnagyobb katonai stratégiai géniusznak spartacust mert szerencséje volt.

Ez úgy hazugság ahol van.

Az csak részben igaz hogy nem vették komolyan spartacust mert egy rabszolga volt de a vezúvi csata után számos sikeres győzelmet tudott aratni mindössze úgy hogy sem utánpótlásban sem morálisan nem volt fölényben. Mellesleg ezzel a lázadással semmi konkrét célja nem volt csak haza akart menni és a többi felszabadított rabszolgáit szélnek ereszteni csak mivel a kővetői leltárt írtak a győzelmeikről ezért maradásra kényszerült. Mellesleg Crassus miért tudta csak Pompeius segítségével legyőzni spartacus megmaradt rabszolgahadseregét?

Végszóként megjegyzem hogy az igazi ütőképes római hadsereg máshol harcolt.

És a szenátus elkeseredésében egy tapasztalatlan római politikust Marcus Crassust küldtek spartacus ellen aki a saját hadseregét ő állta.

Hutyu, fogalmam sincs honnan veszed a hülyeségeidet,(de, tudom, a Spartacus sorozatból, ami nem kifejezetten történelemhű) de ennél távolabb nem is állhatnál a valóságtól.

Egy történelmi vagy hadtörténeti tudós sem tartja stratégiai zseninek, az egyszerű oka ennek, hogy nem volt az. Szerencséje volt ? Igen, ha Róma nem egyesével küld ellene légiókat, akkor nem tudja leverni az első sereget sem akit ellene küldtek.

"Számos sikeres győzelem"

Mi a fene az a sikeres győzelem ? Van sikertelen győzelem is?

Szóval sikeres győzelem szerinted azt jelenti, hogy menekülés közben elsodorja az útjába kerülő párszáz fős skirmish-csapatokat egy cirka 45ezres sereggel ?

WOW, ilyen hihetetlen stratégát, még 450x-es túlerőben is tud "sikeresen győzni", bezzeg mások, Napoleon, Hannibal, Caesar biztos vesztettek volna 100 vs 45.000 fős "csatákban" :D

Crassiusnak nem volt 'szüksége" Pompeius segítségére, sőt mielőbb le akarta verni Spartacust, hogy minden siker Neki jusson. (Appian, civil wars kötelező mű és akkor nem beszélsz majd hülyeségeket)

A megvert sereg egy része elszakadt Spartacus főseregétől és menekült észak felé, ahol szembetalálkoztak Pompeius Spanyolországból hazaérő légióival. Se Pompeius, se a seregei nem voltak ott a "csatákban", elkaptak párezer menekülő rabszolgát és ennyi. (már ha lehet csatának nevezni ahol spartacus "zseniális stratéga" belerohant a római légiók derekába, az meg megette reggelire. 40.000 főt vesztett Spartacus, a rómaiak kevesebb mint ezret, milyen zseniális stratégia szemből nekimenni egy felkészült seregnek a rablóhordáival! Jó, persze ez működött amikor hatalmas túlerőben volt :P )

Összefoglalva : Spartacus nem volt olyan sikeres, szerencsés volt hogy a rómaiak lenézték és egyesével küldtek 6.000 fős légiókat a 30-40-70ezres serege ellen, az első alkalommal amint valódi csatát kellett volna vívnia vesztett, onnantól kezdve folyamatosan menekült amíg el nem kapták.

Nem a sorozatból szedtem össze google a barátod. :)

És a Szenátus ezért is választott egy olyan embert akinek a katonai tapasztalatai kb a nullával egyenlő és a seregét úgy tudta megfegyelmezni hogy elkezdte tizedelni. És nyilvánvalóan szerencsésen meg tudott verni 2 légiót.

Hagyjuk már!

Elég sikeres volt ahhoz h ma is ismerd a nevét :)

https://www.youtube.com/watch?v=ZS4DYiIKoMc