Mitől volt sikeres a Római birodalom?

Erős volt a szárazföldi hadereje, a legfegyelmezetteb harcosokból áltak a légiók( a birodalom szétesése felé, már barbárokból is álltak légiók...) így képesek voltak bonyolult formációkat felvenni, ami jobb volt a barbárok "üvöltve nekikrohanunk és hadonászunk" taktikájánál.

A másik a fejlettség volt, illetve a terjeszkedő poltikájuk, a minnél nagyobb térhódítással. Csak idővel túl sok volt az ellenfél, és kevés a római katona.

nagyobb sikereket talán csak 2 ország ért el( as kettő közül is a sikeresebb) az USA,hatalmas gazdasági és katonai fölényével. Igaz, nem térhódítódítással, hanem a befolyásai növelésével érte el a szuperhatalmi pozícióját.

És a nemrég felbomlott Szovjetúnió

A rómaiakhoz hasonlókat viszont sokan elértek, a törökök, Nagy Sándor, Spanyol gyarmatbirodalom, Brit birodalom, Japán, Németország, Perzsák.

Hasonló sikereket értek el a Törökök, mongolok,

A kor legfélelmetesebb és legfegyelmezettebb serege miatt. Folyamatosan hódítottak, így hadifoglyok tömegét hurcolhatták a birodalomba, akik rabszolgaként a gazdaságot erősítették.

A hanyatlás akkor indult meg, amikor leálltak a hódítások és nem tudtak több rabszolgát behurcolni. Elkezdett hanyatlani a gazdaság, így a sereg is megcsappant, így a környező germán és nomád népek képesek lettek arra, hogy betelepedjenek a birodalomba létrehozva saját királyságaikat.

Ezen kívül:

Kína, Orosz cárság, Nagy-Britannia, Franciaország, U.S.A, Japán, Mongólia, Arab birodalom, Perzsa birodalom, I. II. III. (német) birodalom, Spanyol birodalom, Hollandia, Osztrák birodalom és persze hazánk is a középkorban sokáig elismert nagyhatalom volt. (hirtelen ezek jutottak eszembe)

hadonászó, gyalog rohanó fejletlen barbárok ellen könnyen lehettek sikeresek a szervezettségük és a stratégiájuk miatt, ami kb. csak addig voltak sikeres, ameddig barbárok ellen harcoltak

ahogy jöttek másfajta ellenségek, megbuktak