A szovjetek és nácik miért nem fogtak össze az antant ellen?

Kicsit kevered a fogalmakat, az első világháborúban nem voltak antifasiszták, akkor volt antant.

A második világháborúban Szövetségeseknek nevezik őket.

Lengyelország lerohanásakor összefogtak, Románia ellen is.

A balti államok és Finnország esetében is Németország visszalépett.

Hitler béketapogatózásai és végül, hogy elhalasztotta Nagy-Britannia lerohanását, eldöntötte a német-szovjet keleti háborút.

Hitler "ideológiájának" lételeme volt az antibolsevizmus. Ezzel kampányolt a '30-as évek folyamán, ezzel jutott hatalomra, ez is tartotta - többek között - hatalomban. Ezek fényében a szovjetekkel való együttműködés lehetetlen. Sztálin se akart szövetkezni a nácikkal, hiszen ők ugyanúgy osztályellenség voltak, mint a nyugat. Sőt, kifejezetten küzdöttek a fasizmus ellen a '30-as évek közepétől (népfrontpolitika). Sztálin csak azért működött együtt egy kicsit is a nácikkal, mert a nyugat elutasító magatartása miatt attól félt, hogy a britek és a franciák a németekkel fognak szövetkezni a Szovjetunió ellen (mint ahogy egyébként az I. vh. után valóban akartak is - biztos, hogy ez a régi bolsevik beidegződés munkált itt is). Ezt megelőzendő inkább lepaktált a nácikkal (titokban! Ez mindkét fél számára fontos volt), hogy felosszák Kelet-Európát, és a Szovjetunió időt nyerjen, amíg felfegyverkezik a nácik ellen. Sztálin nem bízott Hitlerben, és nem akart együttműködni vele, csak kényszerűségből tette. Viszont nem akart a nyugatiakkal sem harcolni, mivel reálpolitikus volt, és ennek nem lett volna semmi értelme.

"Demokráciaellenesek,antikapitalisták,anticionisták,a gazdaságot államosították,hiszen mindkettő szocialista alapokon nyugodott. "

Ez pedig annyira primitív "összehasonlítás", hogy érdemi válaszra nem is méltatom. Sztálin nem volt az elvhűség mintaképe, de ettől függetlenül a szovjet és náci rendszerek között összebékíthetetlen ideológiai és érdekkülönbségek voltak.

"Sztálin nem bízott Hitlerben"

Ez speciel nem igaz. Nem véletlenül nem tett semmit miközben a német hadsereg felsorakozott a Szovjetunió határán.

Azt mondogatta, hogy erről Hitler biztos nem tud.

'"Sztálin nem bízott Hitlerben"

Ez speciel nem igaz. Nem véletlenül nem tett semmit miközben a német hadsereg felsorakozott a Szovjetunió határán.

Azt mondogatta, hogy erről Hitler biztos nem tud.'

Azért Sztálin nem volt ennyire naiv. Tudta, hogy előbb-utóbb összemérik az erejüket Németországgal, csak arra nem számított, kettejük közül Hitler lesz a tökösebb fél és kockáztatja meg a támadást. A német-szovjet paktumot sem vették komolyan.

Igazából a szovjet diktátor úgy kalkulált, a németeket majd jól kivéreztetik Nyugaton, mivel klasszikus 1. világháborús harcokat vizionált és míg az ellenfelek kölcsönösen kifárasztják egymást, ő nevető 3-dikként belép és megszerzi magának, amit akar. Na ezt húzta át a Wehrmacht-féle Blitzkrieg :)

Az ugye megvan hogy a Nácik nem nagyon kedvelték a kommunistákat? (annak ellenére hogy a Szu val viszonylag jó kapcsolatokat ápoltak)

Reichstag felgyújtása, utána a Szocdemek és a kommunisták begyűjtése kivégzése...

Emlékeim szerint A Német Japán később Olasz antikomitern paktumban is lehet tippelni hogy mi is az a "komitern"

Megfogadtam hogy karácsonykor nem politizálok, de nem tudom megállni hogy hozzá ne szóljak mert hemzsegnek a hibák a leíró szövegben.

"Ugyebár a nácik és kommunisták között voltak ideológiai eltérések,de ezt leszámítva Hitler és Sztálin hasonlóak voltak. "

Egyáltalán nem voltak hasonlóak. Hitler meggyőződéses náci volt, mondhatni elvhű fanatikus, abszolút mindent ennek rendelt alá. Sztálin nem hitt olyan mélyen a kommunista ideológiában, a saját személyét fontosabbnak tartotta (ezt pl fel is hozta Hruscsov a híres őt kritizáló beszédében), Sztálin nevéhez sok minden fűződik, de a kommunista utópia építése nem tartozik ide. Hitler a nemzetiszocializmust a saját személye elé helyezte és teljesen más féle rendszert épített ki. A Führer döntéseit például lehetett kritizálni hogy a tábornokok elmondhatta a saját ötleteiket, akit meg leváltott mert mondjuk hibát követett el azt is csak nyugdíjazta. Sztálin döntéseit semmiben nem lehetett kritizálni egyenlő volt a halálos ítélettel és aki hibázott azt koholt perek alapján itélték halálra. Ez csak néhány példa volt a kettőjük közt lévő különbségekre, de még sok van.

"a szovjetek pedig kiképzőtiszteket küldtek a német sereghez."

Nem voltak ott szovjet kiképző tisztek, a német hadsereg kiképzése a porosz módszereken alapult, sokkal nagyobb múltú katonai tudással rendelkeztek mint a szovjetek és sokkal tapasztaltabbak is voltak. Nem tudsz mondani olyan szovjet tábornokot akinek a taktikai képzettségei akár nyomokban is felvették a versenyt Rommellel, Guderiannal meg a többivel... ezek igazi zsenik voltak. A szovjet tábornokok taktikája elsöprő többségben kimerült a nagy gyalogos rohamokban és a számbeli fölénnyel való legázolásban. A szovjeteknél az emberélet semmit nem ért, a németek sokkal jobban vigyáztak a katonáik testi épségére, ők nem nagyon küldték a katonáikat bele pl egy nyílt terepes géppuskatűzbe. Mellesleg Sztálin kiirtotta a szovjet tisztikar 90%-át szóval vicces lenne ha ezek a zöldfülűek képzeték volna a német katonákat :D

"Persze sokan dobálóznak,hogy a németek leverhették volna a szovjeteket,ha Hitler a parancsnokaira bízza,de a vh-t úgysem nyerhette volna meg. Hiszen már emberhiány is volt. "

Hitler simán megnyerhette volna a VH-t ha a Szovjetuniót bedönti, az volt az egésznek a kulcsa. Csakhát Hitler amilyen jó politikus volt olyan csapnivaló hadvezér is volt. Három kapitális hibát követett el:

1, a támadásról nem értesítette a japánokat (a mai napig nem tudjuk miért). Ha ezt megteszi, Japán nem támadja meg az Egyesült Államokat hanem a Szovjet Távol Keletet szállja meg. A két birodalom szorításában az oroszoknak esélyük se lett volna.

2, ha nem dobálja a csapatait össze vissza a több ezer km-es fronton jelentősen lassítva a villámháborút akkor még a tél előtt elérhette volna az AA vonalat (Arhangelszk-Asztrahány), ami a haditervben a kijelölt megszállási övezet határa volt.

3, ha elfogadja azt az 1 millió kiváló terepismerettel rendelkező ukrán katonát akik a Vörös Hadseregből dezertáltak hogy Sztálin ellen harcoljanak, akkor a Szovjetuniót még a szibériai erősítés se nagyon menthette volna meg. Csakhát Hitler fanatikus náci volt és fanatikusan hitt a fajelméletben, ami alapján az ukrán egy alantas alsóbbrendű nép, ami csak rontotta volna a német katonák morálját, ezért nem kért ebből az 1 millió ukrán katonából, akik később az ukránok ellen elkövetett kegyetlenségek hatására vissza álltak a szovjetekhez.

"Igaz,hogy az Orosz Birodalom az I vh-ban is az antifasiszták oldalán harcolt"

Az első világháborúban sehol nem volt fasizmus, antifasiszták meg főleg nem.