Elképzelhető, hogy ma már lehetetlen lenne világháborút kirobbantani például az emberölés tettének elutasítása miatt?

Értem. Na akik ilyeneket feltételeztek mindig a másik oldalról, mint te, azok álltak a vesztes (és sokszor a kiírtott) oldalon.

A legaktuálisabb példa akár az iszlám európai hódítása is lehetne a következő évtizedekben. Ha az európaiak puncik és nem akarnak harcolni és azt feltételezik hogy a muszlim emberek ugyanolyan aránya is békére vágyik, mint ők, miközben nem, így lesz a legyőzetés.

És ehhez nem kell hogy az európaiak 0%-a, a közel-keleti muszlimok 100%-a érdeklődjön a harc, hódítás után. Tényleg csak annyi a bajod szerintem, hogy nagyon egy kalap alá szeretnél venni minden embert a világon, miközben még nem hiszem hogy túl sok helyen jártál a nyugati kultúrkörön kívül.

Nekem a nagypapámnak (80+) van 4 vadászpuskája (2 sörétes, 2 golyós) és vadászvizsgája. A családban senki másnak sincs, de mire meghal, addigra szeretnék majd vadászvizsgát csinálni és azt mondta hogyha meglesz, akkor rám íratja a fegyvereit és a lőszereit a végrendeletében.

Ő sem vadászatra tartja őket, mert már kb 10 éve nem is volt vadászni.

Nem kell egyből militaristának lenni, fegyvermániásnak lenni, idegengyűlölőnek lenni, mindenkit lelövő mészárosnak lenni, de azért egy minimális önvédelmi ösztön legyen már az emberben. Ez a pacifista bölcsészes megoldás (mondom ezt úgy hogy nekem is van bölcsész diplomám), hogy "a világon mindenki jó, senki nem akar háborúzni, csak a nagyok erőltetik a háborút", tényleg csak az ilyen módon gondolkodók halálához vezetett hosszú távon.

Ha tehetném mindenkinek, aki nem elmebeteg, elmúlt 21 éves, nem szenvedélybeteg és nem volt börtönben, adnék egy puskát otthonra. Akár a betörőt lelőni, akár az országot megvédeni. Svájcban valamiért beválik, ott sincs se vadnyugat, se napi szintű mészárlások.

Világháborúból eddig csak 2 volt,és a korábbi is 70 éve véget ért.Nem vonnék le túl messzemenő következtetéseket egyikből se.

Főleg hogy nem minden ország a vesztesekhez tartozott,és nem mindenhol terjedt ki olyan mértékben a háború,mint itthon vagy mint Németországban.

Így értelemszerűen az Usa-ban vagy éppen Kanadában nem az utcáról fogdosták össze az embereket teherautókra,mint Európában.

Senki se tudja előre megjósolni hogy milyen lenne egy újabb világháború,így azt is nehéz megmondani,hogy mi lenne a válasz a kérdésedre.

Valószínűleg egy kanadai,twitteren felnőtt liberális középosztálybeli nem menne el a seregbe lelövetni magát a Suez-hez bagóért,mert éppen ott dúl a világháború.De az is biztos,hogyha a szomszéd városodban dúlna már a háború,és kirángatna egy szakasznyi katona a házadból,hogy na most ugrás a platóra,akkor nem igen ugrálnál,vagy ha igen,akkor ott helyben tarkónlőnének,hogy a többinek még véletlen se legyen kedve nyivákolni.

Ahogy a mai korban is inkább a sereget választják a piti bűnözők a börtön helyett,ha kapnak rá lehetőséget.

Ahogyan az se mindegy,milyen szituban kell ölni.Igen,biztos akadt az iraki offenzívakor is olyan,aki megtagadta a parancsot,hogy rálőjön a toronygéppuskával a kecskepásztorokra.Amikor viszont a saját életedért kell ölni,onnantól elillanak a kérdésbeli idilli gondolatok.

"na most ugrás a platóra,akkor nem igen ugrálnál"

Nincsenek szeretteid, szüleid, testvéreid, gyerekeid, szerelmed, barátaid, akiket az életed árán is megvédenél fegyverrel, akár mások megölése által is?