Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Ki adná az életért a hazáért...

Ki adná az életért a hazáért (Magyarország)? Miért?

Figyelt kérdés
Én nem adnám (drágább az életem, mint a haza becsülete).
2016. okt. 21. 23:34
1 2 3 4 5
 31/42 anonim ***** válasza:
Vitatnám, hogy a nácik gonoszak lettek volna, de ha úgy is lenne, a komcsik akkor is sokkal rosszabbak voltak, azt meg normális ember nem gondolhatja komolyan, hogy a "demokraták", akik atomokat dobtak civilekre, milliókat öltek meg pl. Indiában, ahol nem is volt háború, vagy az elmúlt 10 évben 10 millió civilt öltek meg a Közel-Keleten, jobbak voltak a náciknál. A jó ioldalon pedig így is, úgy is mi álltunk, míg a szovjetek a rossz oldalon.
2016. okt. 23. 10:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/42 anonim ***** válasza:
Mindegyik rendszer rossz. A náci, a demokrata, a komcsi is. Mindegyiket csak a hatalom érdekelte, hogy ő nekik jó legyen, gazdagok legyenek. Soha nem nézi egyik sem a nép akaratát. Akik meg itt annyira szapulják a demokráciát, örüljenek, hogy ezeket a sorokat ide leírhatták, mert ha itt náci vagy bolsevik rendszer lenne, már jönne a Gestapó vagy az NKVD, és írány lenne Auschwitz(a náciknál), vagy Vorkuta(legészakibb szovjet Gulág-tábor). Még mindig ebben az államformában lehet a legjobban megélni, nem egy idióta fajelmélet szerinti Németországban, vagy a besúgókkal teli népköztársaságban, ahol a sarki boltos Juci néni feljelent az ÁVÓ-nál, mert te ki kosaraztad az ő Erzsike lányát. Nyílván nem ezt adná elő az Andrássy út 60-ban az ügyeletes tiszt elvtársnak. Ilyen meg, hogy ki a gonosz, ki nem, a világpolitika színpadán nincs, nem is volt, nem is lesz, csak érdek. Boldog október 23.-t!
2016. okt. 23. 11:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/42 A kérdező kommentje:
A nácizmus, kommunizmus is rossz. A millitarizmus is rossz. Azok is gonoszak akik ilyen eszmékért meghalnak, vagy harcolnak. (Az más ha megölik valami miatt és azt gondolják róla hogy komcsi, vagy náci.)
2016. okt. 23. 13:30
 34/42 anonim ***** válasza:
És aki nem önszántából halt meg vagy harcolt? Hans, a 4 elemit végzett német gazdász, aki még magáról is alig tud valamit, nemhogy a világpolitikáról, de ott volt Sztálingrádban és elesett 1943 januárjában? Vajon ő is vörös szemű "fasiszta" volt? Vagy ott az analfabéta Vaszilij, akit 41-ben kirángatták a kolhoszból, hogy "Elvtárs, lődd a fasiszta hordát!". Nem volt mindenki rossz ember ott, kérdező. Háború volt, el nem tudjuk képzelni, hogy mit éltek ott át. Nem kell egy egész generáció beszennyezni, mert néhány idióta a vágóhídra hajtotta őket, mert hatalmukkal megtehették ezt.
2016. okt. 23. 14:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/42 anonim ***** válasza:
Valójában nem a rendszerek a rosszak hanem az emberek akik működtetik. Kifejezetten akkor ha idegen megszállás alatt állunk és nem is magyarok irányítanak.
2016. okt. 23. 14:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/42 anonim ***** válasza:
Igen, majd mindegyik rendszer rossz, de nem mindegy, hogy mennyire. A náci SZERINTEM minimálisan, a demokrata sokkal inkább , a kommunista pedig talán még annál is egy kicsit rosszabb. Ha nácizmus lenne, simán leírhatnám ezt is és sok minden mást, ami nem nemzetellenes. A demokráciában sok helyen alapvető igazságokat sem írhatsz, a legtöbb, balliberális fórumon, meg sem jelenhet, törlik, stb., a még liberálisabb Nyugaton elvisz a rendőrség is, sőt, börtönbe is kerülhetsz. A német katonák a jó oldalon álltak, nem ők támadtak először (az Antant taszította rabszolgaságba Németországot, vette el 10%-át, szállta meg, stb.), és nem ők követték el a nagyobb bűnöket sem a rendszerek közül. A náciknak a hatalom is csak eszköz volt, hogy a hazáért tegyenek, hisz szélsőjobboldaliak voltak (lásd Jobbik politikája). Elvileg a demokratáknak is ez lenne a céljuk, de tisztességes emberek szinte sosem jutnak a hatalom közelébe közülük, a kommunisták pedig ha azt hiszik, az eszméjük működik, akkor szellemi kihívásokkal küzdenek (legtöbbjük egyszerűen kegyetlen gonosz, irigy, lusta).
2016. okt. 23. 14:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/42 anonim ***** válasza:
48%
Szerintem meg ott, a náci rendszerben sem írhatnánk le a gondolatainkat anélkül, hogy a Gestapó nem kopogtatna az ajtókon. Mint minden más politikai irányzatnál, ott is a nép csak eszköz volt a célok elérésében. Valóban, az antant borzalmasan elbánt a németekkel, és velünk magyarokkal is. Hitler és a többi nemzetiszocialista ezt használta ki. Akárki, aki is egy kicsit foglalkozott Németország sorsával, képes lett volna ugyan azt megcsinálni, mint ők. Csak más eszközökkel, más eredménnyel. A demokrácia azért hülyeség, mert akármelyik párt van hatalmon, úgy is a saját hasznát nézi, leszarják, hogy x, y elégedetlen. Nem fognak úgysem a népnek segíteni. Ilyen szempontból tökmindegy, hogy ki van hatalmon, lehetne egypártrendszer is, legalább nem lenne megismételve 4 évente az a bohózat, melyet választásnak nevezünk..
2016. okt. 23. 15:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/42 anonim ***** válasza:
Jó is lenne, ha a Gestapo kopogtatna a szélsőségesen nemzetellenes embereknél. Ez kifejezetten pozitív lenne. (Bár ők is próbálkoztak vele, átnevelni a gonosz embereket, pl. komcsikat nem lehetséges.) Több millió szemét, nemzetellenes ember van idehaza is jelenleg. Ezeknek is csak egy apró töredékére szállna rá egy náci hatóság. De normális embereknek a hajuk szála sem görbülne.
2016. okt. 23. 16:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/42 anonim ***** válasza:
Azzal viszont egyetértek teljes mértékben, hogy az átlag emberek a hitleri rendszerben biztonságban voltak, míg a bolsevik patkányok országlása idején mindenki retteghetett, hisz az általam vizionált Juci néni bárkit feljelenthetett az ÁVÓ-nál. Elég volt egy rossz akaród, máris az Andrássy út 60-ban találhatatt magadat. Ennyire elfajulva azért nem volt a náci rendszer sem. Ott nem is titkolták, hogy ki az ellenség. A mocsok komcsik csak a háttérben tüntették el ellenlábasaikat. Őszintén nem értem, hogy valaki hogy rajonghat érte, sőt egyáltalán, hogy lehet valaki balos, 40 év diktatúrájuk után. Na, meg a libsik, akik ideológiájukkal kiölik Európából a nemzeti öntudatot. Azt egyből lenácizzák, aki elismerően szól népéről, vagy annak múltjáról.
2016. okt. 23. 19:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/42 anonim ***** válasza:

Nyilván nem.Annál azért jobban félek a haláltól meg a lenyomorodástól.

Hogy elmennék-e harcolni?Még szép.

Ilyesmibe nem úgy mész belehogy kész vagy meghalni.

Végig bízol benne hogy valahogy megúszod,annak ellenére hogy ott vagy.Innen nézve azokhoz képest akik nem harcolnak,már hős vagy elvégre ott vagy.

Persze ettől még nem igaz.fura dolog ez.

Mindenestre mennék harcolni.úgyse jött be a házasélet.

2016. okt. 24. 08:17
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!