VH-ban mitől voltak olyan hatásosak a géppuskák?

Egyik legfőbb oka, hogy a mesterlövészek kiképzése nem annyira egyszerű mint 1 sorgyalogosé. Pár hét kiképzés után nem lesz senki egy Vaszilij Zajcev.

A géppuska a tömegben lévő ellenség ellen hatékony. A mesterlövészek viszont ilyen szituációban nem sok vizet zavarnak. Ha rohan feléd 600 katona akkor nem kérdés, hogy mi a hatékonyabb.

Nem csak a mesterlövész puskával van a baj hanem a kezelőjével. A mesterlövész kiképzése lassú drága egyáltalán nem mindenki alkalmas rá stb.

Persze egy optikai eszközök is jóval drágábbak és ritkábbak voltak mint manapság, az életben 400m fölött lőni kicsit nehezebb mint a filmekben/játékokban főleg akkor ahigy te is írtad egy jól elhelyezett géppuska állást kellene felszámolni.

Számba kell venni a területi adottságokat is, egy géppuskafészket oda telepítenek, ahol számára előnyösek a tényezők. Ha egy domb tetején van a "fészek", akkor a mesterlövész sehogy sem fog tudni belőni a résbe, teljesen egyenes terepen pedig a szaladgáló katonák, a por, a káosz rontja a mesterlövész viszonyait.

Plusz, ebben már nem vagyok biztos, de a géppuska torkolattüze is zavarhatja a mesterlövész szemét, mikor konkrétan egy távcsővel néz bele.

Az hogy a géppuska meddig pontos nem igazán mérvadó, a géppuskák támogató fegyverek, vagyis nem feltétlenül az a cél hogy "ott" és "azt" a katonát lelőjék hanem területre lőnek éületre stb, ha behuzzák a fejüket és addig a saját csapatok tudnak mozogni már megtette a kötelességét.

Egyébként:

Német Mg 42 200-1500m

Orosz DP 800m

Amerikai M2 1800m (ez mondjuk egy kategóriával nagyobb szerintem)

A mesterlövész elbújva leszed egy embert, majd poziciót vált,

a géppuskás leszed több tucat rohamozó ellenséget, majd a következő tucatot.

Ez nem párbaj, más feladat, más cél.