A PKM géppuskák felett mennyire járt el az idő, kellene azokat is cserélni?

Ahogy az előző mondja.

Hatásos lőtáv megfelelő, tárkapacitás megfelelő, tűzgyorsaság megfelelő, megbízhatóság kiváló, súlya megfelelő, a cső cseréjének ideje 5-10 másodpercet belül van. Minden túlzás nélkül a legegyszerűbb sorozatlövésre képes tűzfegyver amit láttam. Ugyanez vonatkozik az SZVD távcsöves puskára is.

Bár mondjuk egy kisebb modernizálás beleférne, csak annyira hogy modernebb optikát is rá lehessen rakni. Nagyban megkönnyítené a célzást és célratartást. (hasonlóképpen mint a németek MG-k modernizálása)

Katona koromban volt egy vicces keresztkérdésem, ami megtörtént események tapasztalatán alapul. Így hangzott:

Tudod mi történik az AMD-vel ha leesik a platóról?

(ezt nagyjából két méter zuhanással képzeld el aszfaltra)

Poros lesz. :)

Az MG3 elég bonyolult felépítésű. (görgős zárszerkezet)

Az M60 pedig mindenféle túlzás nélkül úgy rossz ahogy van.

Ott indul hogy a csőre van rögzítve a villaláb amit nem lehet leszedni, tehát a tartalék csöveket rászerelt villalábakkal együtt kell hurcibálni, nem is beszélve hogy csőcsere közben a villaláb hiánya miatt a fegyver helyzetét is mindig változtatni kell.

Nincs benne gázszabályzó, így a megváltozott hőmérséklet vagy kopás esetén elakadhatott, lelassult vagy felgyorsult a fegyver.

A csőnek nincs fogantyúja, így az 500 fokos csövet jóformán puszta kézzel kell cserélni.

A PKM 45 alkatrészből áll (ebbe az utolsó csap és rugó is benne van), az M60 59 alkatrészből úgy, hogy ebben a számban nincsenek benne a csapok, csavarok, rugók.

Az M240-t nem ismerem behatóan. (bár a belgák csinálják, szóval az sem lehet rossz)

De ha a HK 121-et megnézed, szinte egy modernizált PKM az egész. (gyanítom hogy a belső felépítés sem sokban különbözik.

Egyébként véleményem szerint jelenleg a HK csinálja a legjobb hadifegyvereket. Gyakorlatilag a nyugati ergonómiát egyesíti a keleti műszaki felépítéssel. Ha megnézel egy 416-os vagy 417-est, gyakorlatilag egy M4-be egy AK gázrendszert és részben az AK zárszerkezetét rakták bele.

Végül pedig osztom a kérdező véleményét. Teljesen mindegy hogy melyik fegyverről van szó, ha pont úgy sikerül leejteni vagy a fegyvernek bekapnia a koszt, akkor azzal már az életben nem fogsz 100 méter felett eredményesen leküzdeni a célt. Az irányzékszerkezetben 4-5 szögperces elállítódás (ez az egyfokos szögnek kb. az 1/15-öd része) akkor már 100 méteren egy mellalakot nem lehet vele eltalálni) Az AK is képes úgy bekapni a koszt a kioldó emelőnél (ez az alkatrész felelős azért hogy megfelelő reteszelés nélkül ne süljön el a fegyver) hogy a következő lövésnél szétrobban az egész fegyver.

"Oké, leesik a platóról, akkor csak poros lesz, de ha elmegy közben az első irányzék pár szögpercet, azzal már többet nem fogsz lelőni senkit célzott lövéssel :D "

Te sem láttál még fegyver, mi? Egyrészt nem megy el, másrészt csavarosan állítható, ha úgy érzed pontatlan ráállsz egy lőlapra és utána korrigálsz. De nem szeretek olyanoknak magyarázni akik még a szolgálati idejüket sem töltötték ki és azt hiszik az irányzék le van hegesztve.

"Nyugaton miért cserélik az MG3-ast és az M60-ast HK121-esre ill. M240-esre, ha azok is elnyűhetetlenek, mint a PK ?"

Azon soha ne gondolkodj nyugaton mit miért csinálnak. Nyugatról még jó idő meg épeszű ember nem jött.

"nem szeretek olyanoknak magyarázni akik még a szolgálati idejüket sem töltötték ki és azt hiszik az irányzék le van hegesztve."

Hát hülyékből nincs itt kevés, annyi szent.

Egyrészt ha úgy kap pofont, akkor elmászhat a célgömb. (ritka, de megtörténik) Másrészt a célgömbállításhoz egy speciális, erre a célra készített szerszám kell és csak a fegyverműszerész szabályozhatja be. A lövésznek szigorúan tilos a célgömbbe piszkálnia, erre a műveleti utasítás is külön kitér.

Mondjuk ha a lövész késztetés érez rá, akkor a nála lévő padiátverővel is megpróbálkozhat a célgömbtőke oldalirányba való állításával, de az minden lesz, csak éppenséggel pontos nem + ha kiderül akkor még egy megrovás és fizethet egy új célgömbtőkét.

Egyébként az AK-hoz (AMD) és a PKM-hez is ugyanaz a szerszám kell a célgömb beszabályozására.

A nézőke magasságát úgy baszkurálhatja a lövész, ahogy jólesik neki, de azzal ugye nem lehet oldalirányba állítani, csak magasságot.