Miért híresebb, agyonhype-oltabb harckocsik a Tigrisek a Párducokkal szemben?

mert egy párducra 5-10 m4est küldtek hogy legyen esély kilőni a tigrisekre meg nem küldtek harckocsit hanem szóltak a légierőnek

nagyobb a tigrisek győzelmi aránya de ez nem a harckocsinak tudható be

párducba szinte bárkit beraktak aki tudta mi merre van egy harckocsin

tigrisekbe "elit" harckocsizókat jelöltek ki hisz drága kalapács volt a maga idejében egy tigris alapból képzett személyzet vezette

Pont fordítva. A tigrisek nem mentek közel, a távolból pirítottak, így kellett ellenük a légierő. A párducok ott mentek az első vonalban, találkoztak a Shermanekkel, nem kellett a légierő annyira (meg nem is működik olyan közelre a dolog).

Harckocsi hasát meg elég bajos lőni!

a tirgisek csak a filmekben rohamoztak :D

leginkább védőfegyvernek használták a nyugati fronton

pont a páncélvédettsége és a löveg nagy hatótávolsága miatt

rövid csövű m4 kb l/43 as pz4 el volt egy szinten azzal lehet 1v1 be említeni, a ff 17 fontos változat l48 as pz4 el volt pariba

a 105 öst meg nem harckocsik elleni harcra találták ki hanem gyalogsági támogatásra "rohamlöveggként" funkcionált

stuh rohamlöveg gyenge koppintása

ez egy kitalált de nem alaptalan szituáció:

áll a dombtetőn BEÁSVA!!! 3 tigris 2 kilóméterről 30 m4 es közelít (kb mindegy milyen nem számít) mire 1 kmre érnek már max csak 15 van belőlük és az m4 eseknek esélyük sincs kárt tenni ilyen távolságból de már 50% os veszteségnél tartanak

na ezért hívtak légierőt a tigrisekre

8 rakéta pl került 100 dollárba 15darab m4 meg 15000be és akkor ugye 15X4 fő halott eredménytelenül

a párducokra nem kellett légierő hisz az ff m4 ek is ki tudták lőni ha képzett személyzet ült bent (nem voltak esélytelenek csak nem nekik ált a zászló)

párducra és tigrisre a háború legvégéig nem tudtak reagálni a szövetségesek (kivéve a szovjetek is széria bár az is gyengébb volt de legalább bőven felülmúlta a pz4 bármelyik változatát)

A Tigrisekből kevesebb volt és egyénileg nagyobb sikereket értek el velük mint a Párducokkal.

Való igaz a Párduc egy jóval sikeresebb és előremutatóbb konstrukció volt mint a Tigris, DE a Tigris részben propagandafegyver volt és valljuk be annak tökéletesen meg is felelt mert egyéni eredményekben kiválóan teljesítettek és az elit alakulatok profi módon tudták használni mind a Tigris I-et mint a II-est. A szövetséges és szovjet harckocsizók jobban rettegték a Tigriseket részben a szóbeszéd miatt mert azok kevésszer tűntek fel, de amikor igen akkor nagy károkat tudtak okozni az ellenség soraiban. A Párducok lényegében (bár nem annyira mint a Panzer IV-esek) "igáslovak" voltak. Ott voltak majdnem mindenhol és tették a dolgukat "csendben". És ha még ugyanakkora vagy jobb eredményeket is értek el mint a Tigrisek mivel több volt belőlük nem kaptak olyan kitűntetett figyelmet.