Egyetértesz azzal hogy a Magyar Királyság a középkori Európa katonailag legerősebb állama volt?

"14# Te súlyos tévedésben élsz. Igaz hogy a hadsereg gerincét a paraszti birtokokról származó regruták adták,"

Nem, nem ezek adták, ezt egy büdös szóval nem állítottam, nem is tudom, hogy honnan szedted.

"de a földesúri és egyházi bandériumok, valamint a lovagrendek elég jelentős haderőt adtak."

Épp ez az, hogy adtak VOLNA, ha elég erős lett volna a központi hatalom, hogy hadba tudja őket hívni. Erikám, te nem érted azt, hogy egy ország hadereje nem attól függ, hogy külön-külön, erre-arra mennyi katona van. Ha gyakorlatilag nem lehet összehívni, akkor papíron hiába van "sok".

"A magyar hadsereg még a kereszteshadjáratokban is részt vett (főleg Egyiptomban, Damiette ostrománál), András rövid ideig Jeruzsálem királya is volt."

Mint ahogy gyakorlatilag az összes létező európai keresztény állam részt vett ezekben. Az meg végképp nem tükröz katonai erőt, hogy papíron ki és meddig volt minek a "királya".

"Például tatárjáráskor a Magyar Királyság hadserege 80ezer fő volt (ez szenvedett vereséget egy 100ezer fős mongol/tatár hadtól). Ez abban a korban nagyon jelentősnek számított. Különben is ez a parasztok sorozása általános feudális jelenség volt, nemcsak itt hanem szerte Európában."

Tehát ha egy 80 ezres haderő (ami sosem volt egyben ennyi) kikap egy "szedett-vedett" hadtól, akkor az azt jelenti, hogy mi voltunk a legerősebbek? Whaaaaaaat?

"Igen azért írtam a népesség számot is hogy Magyarország népessége közel azonos volt Angliával vagy Franciaországgal."

Kapaszkodj meg: a népesség sem mérvadó. Nigéria hadserege erősebb mint a francia és a brit együtt?

Természetesen.

Mindig is a Magyar Faj volt a legerősebb a világon.

"Na ebből látszik hogy történelemhez nem értő provokátor troll vagy :) A mongol-tatár hadsereget "szedett-vedett" hadhoz hasonlítani? Te tudod mit beszélsz? Ezek a katonák a világ legjobb harcosai voltak akik akik meghódították a világot Vietnamtól, Lengyelországig.

És be is fejeztem a hozásszólásaidra való reagálást, egyértelmű hogy miért vagy itt..."

Te idióta troll, kibújt a szög a zsákból. Ha már alapból a mongolok, akik itt voltak Európában és most írtad, hogy a világ legjobb harcosai... akkor hogy lehettünk volna mi a legerősebbek Európában, ha fél év alatt átmentek rajtunk mint kés a vajon? :D Ennyire könnyen behúzni valakit a csőbe :D

Néhány eredmény Európa katonailag legerősebb államától a 13. századból (a tatárjárás előttről és utánról, hogy igazságosak legyünk)

-meghódítjuk, majd elbukjuk Halicsot

-semmittevés az ötödik keresztesháborúban, miután a magyarok hazamentek, az osztrák herceg meg a jeruzsálemi király elfoglalja Damiettát

-Kálmán herceg bebukja a szerbiai hadjáratát

-Velence elveszi Zárát

-Civakodó Frigyes osztrák herceg legyőzi a magyar sereget, bár a csata végén ő is elesik

-Frigyes halála után a magyar király is bejelentkezik Ausztriára, de Ottokár cseh király legyőzi, csak jóval később Habsburg Rudolffal közösen sikerül a csehel szarvát letörni

"Nem volt tatárjárás.

Az csak a cionista illumináti hazugsága." Gratulálok, ez teljesítmény!

Még mielőtt mindenki nekiesne a kérdezőnek, h milyen tudatlan, elmondanám, hogy ez egy nagyon is logikusan felmerülő kérdés, mivel valóban van alapja. És még mielőtt elküldenétek őt tájékozódni, szerintem tájékozottabb, mint némelyikünk.

Valóban, Mátyás alatt európai szinten is páratlan volt a zsoldoshadseregünk, de az a 15. század. A 13. században viszont nem voltunk katonailag a legerősebb állam, de erős állam voltunk.

/egy történész