Egyetértesz azzal hogy a Magyar Királyság a középkori Európa katonailag legerősebb állama volt?

A 13. században nem létezett állandó magyar haderő, illetve papíron igen, a királyi birtokokon, amik épp akkor zsugorodtak hangyányira, a királyi hatalom vészesen meggyengült, így a hűbéres földesurak hadait, ha egyáltalán össze lehetett vonni, akkor is csak kis számban, késve, szervezetlenül.

Ráadásul az ekkor uralkodó nehézlovas hadviseléshez egyáltalán nem volt elég ilyen típusú katonánk, a haderő nagyrészt könnyűlovasokból állt.

Egy ország területének mérete és katonai ereje között pedig soha nem volt semmilyen összefüggés. Ilyen vonalon elindulva a kanadai haderő erősebb mint a brit, német, francia együtt.

Amúgy kérdező, pont sikeresen belőtted azt a századot, amikor még katonai középhatalomnak sem nevezhetjük magunkat. Tehát egyáltalán nem értek egyet.

#16

Nem volt tatárjárás.

Az csak a cionista illumináti hazugsága.

"Például tatárjáráskor a Magyar Királyság hadserege 80ezer fő volt (ez szenvedett vereséget egy 100ezer fős mongol/tatár hadtól). Ez abban a korban nagyon jelentősnek számított."

„Azt akarták, hogy a király csatát veszítsen, hogy aztán kedvesebbek legyenek a király előtt, hogy inkább megbecsülje őket s kinevették a királyt, midőn ez a Sajó partján átvezető híd védelmére felváltva ezer embert rendelt.”