Miért esik nehezére lecserléni a 70M sisakot a tártáskát a Honvédségnek legalább PASGT sisakra és valami mellényes rendszerű málhára?
válasza:Alapvetően át kell alakítani az elsütőszerkezetet. Sorozatlövőből csak egyes lövésre alkalmas karabélyt csinálni könnyű, lényegében az elsütőemelőt kell átalakítani, hogy minden esetben megakassza a kakast és ki kell játszani a kioldóemelőt. Ezt csinálja igazából a tűzváltókar is egyes lövésnél, mikor nem engedi a kioldóemelő nyugaszát a kakasakasztó elé kerülni.
A másik irány kicsit macerásabb, hiszen ha nincsenek meg a fegyverben az alkatrészek (sokszor a helyük sem), akkor ott bizony fúrni-faragni kell, nagyon pontosan kell mindent a helyére rakni, alapvetően úgy alkatrészek kellenek, át kell alakítani a tokot, stb.
Ha valaki ért hozzá, akkor nem macerás annyira, de nem érdemes ezzel otthon játszani mondjuk.
#21: Még elfelejtettem a G36-oshoz, hogy annak és az AUG A3-nak és más modernebb, de megfizethetőbb gépkarabély 1000$-os árát én is túlzásnak érzem, a civilre lebutított félautomata változataik alapján is egy hadi változat 1700-1800$-ba kerülne, amire már nem kell külön optikát venni, az előagymarkolatot és állítható válltámaszt viszont ajándékba adják. Civilre lebutított változat alapján mennyire hülyeség eredeti árát számolni ?
De ha az M4-est találod a legjobbnak, akkor biztos úgy van, mert neked van gyakorlatod azt illetően.
válasza:Attól függ milyen fegyverről van szó. Az AK család a legkönnyebben átalalkítható ilyen szempontból, ott nincs nagy különbség. Természetesen minél bonyolultabb egy fegyver, annál nehezebb átalalkítani, annál több mindent kell cserélni benne és így drágul is.
Pl. G36 esetében -mivel nincs civil G36-os- így a legközelebbi rokonából az átalalkítás 1500$ körül van, de egy AK-t szerintem nincs 200$ teljesen átalakítani (nem tudok pontos számot mondani, mert átalalkításban igazából nincs tapasztalaltom, rendes AK-kal foglalkozom).
Az, hogy az M4 jobb nálam azért sok szempont szerint jött ki eredménynek, de más szempontok alapján más lenne a győztes.
Megbízhatóság terén az AK a király, nagyon kell küzdeni, hogy az a fegyver ne működjön. Az M4 pl nem bírja a merülést.
Azért lenne okosabb döntés ugye az M4, mint bármi más, mert abból már van nekünk. Ki van próbálva, harcokat is látott már, működött. Ráadásul missziókban könnyebb az amcsiktól M4 alkatrészt szerezni, mint AK-t (persze ez nem hivatalos, ilyen sosem volt, mindig mindenki betartja a szolgálati utat), mert várni amíg itthonról küldenek pótlást kintre... Hát nem éppen a legjobb logisztikai megoldás - ezen a téren van még mit javulni.
M416-osról mi a véleményed ?
Olyan civil G36-osról képzelgek, aminél nem kell külső átalakítást is végezni, hanem csak belsőt, de mivel nincs ilyen, csak ez a torz SL8-as, ezért így teljeset kell kísérletileg végezni, és így 3200$-be is kerülhet a kísérlet összesen.
válasza:Egy AR-15-ös, amiben a G36-os rövid gázdugattyús rendszere van, és úgy néz ki, mint egy M4-es.
Soha nem használtam, de sok különleges erőnél rendszerben van, biztos jól működik.
Igazából az M4 közvetlen gázvisszavezetésből fakadó hibáit kikerülték a G36 rövid gázdugattyús rendszerének felhasználásával, így biztos vagyok benne, hogy sokkal kevesebb akadályt produkál, mint az amcsi testvére.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!