Van értelme az AK-63-asok modernizálásának vagy teljesen új gépkarabélyokkal váltanátok őket?

Az AK-74 / 100 / 12 is AK-47 származnék minősül, vagy az is a teljesen új gépkarabély kategóriába tartozik ? Ugyan Kalasnyikov mind az AK-47/63, mind az AK-74 / 100 / 12, de nem csereszabatosak az alkatrészeik, még akkor sem, ha az AK-100 / 12-est 7,62x39-es kaliberben gyártják.

Miből gondolod, hogy strapabíróbbak, mint az M4-esek, M416-osok és a G36-osok ? Nem válnak pontatlanná, használhatatlanná az AK-63-asok, ha homokszemcsék, netán sár kerül a csőbe és tokba ?

Utálom ezt a "Kalasnyikov" kifejezést, pontosítsuk, hogy melyik Kalasnyikov modellre gondoltok, mert lehet hogy kinézetre hasonlít a 47-es és valamely 100-as modell, de szerkezetre mások, nem csereszabatosak, még akkor sem, ha 7,62x39-es mindkettő.

Én úgy tudom, hogy az M4 / M16-osról elterjedt városi legenda, hogy rosszul bírja a homokot / vizet, de kérdem én, ha beledobjuk a durván iszapos / porszemcsés vízbe az AK-63-ast, netán sárba, akkor előbbinél "csak" pontatlan lesz a fegyverünk, utóbbinál meg szétszerelni is kell.

A G36-osnak "csak" a hőállósága a problémája, hogy 3-4 30-as tár egyes lövésekkel való gyors elküldése után pontatlan lesz ill. füstölöghet, a füstölgés meg a belső / külső égést jelenti, amitől károsodik a fegyver. A hővel szembeni érzékenység nem maga a szerkezet hibája, hanem az előagy anyagáé, azt meg könnyen lehet kezelni, elég lyukacsos és hőre keményedő, magas hőfokon kezelt speciális polymerre kellene cserélni az előagy műanyagát, ill. a cső és az előagy érintkező felületére jó hővezető tulajdonságú kerámiát kell rakni és akkor már lesz olyan hőálló, mint más rendes gépkarabély.

Itt már többször felmerült ez a kérdés, de mint minden fegyver így az AK-63-as is preciziós eszköz, az utódjairól nem is beszélve. Persze, van olyan legenda, hogy nem kell rá vigyázni, de ez nem igaz.

Oké, le lehet ejteni a platóról, akkor csak poros lesz, de ha elmegy közben az első irányzék pár szögpercet, azzal már többet nem fogsz lelőni senkit célzott lövéssel :D

Akármelyik fegyvert bedobhatod tüzelés után vízbe, de ha sokszor megcsinálod akkor... Benyel egy kis vizet és vízben lévő szemcséket, majd pár lövés alatt ezek megdolgozzák a huzagolást és utána megint minden lesz, csak nem pontos.

Az AK-63-ast is kell pucolni, kell takarítani és olajozni is.

Nem is mondtam, hogy vízbe dobás után nem lehet vele lőni, de hiába lősz vele, ha a huzagolást megdolgozzák a vízben levő porszemcsék és amiatt még az 50 méterre levő embernagyságú célt sem találod el vele, az meg hogy sárosan működne, az nem csak a 47-esnél, de minden gépkarabélynál az alaptalan marhaság kategóriába megy, hogy lehet, hogy az egyiké nem dugul el tőle, a másiké meg igen ?

Azzal meg hogy pontatlanul lövünk rá, annak semmi értelme, az "egyszerű" lövész feladata nem az ellenség földhöz szegezése / tűz alatt tartása pontatlan lövésekkel, hanem a géppuskásé, a gyalogosnak pontos lövésekkel kell végeznie / harcképtelenné tenni az ellent.