Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Mi értelme volt Drezda teljes...

Jeffrey Spender kérdése:

Mi értelme volt Drezda teljes lebombázásának, amikor ott nem volt semmilyen jelentős katonai célpont?

Figyelt kérdés
2016. febr. 13. 15:04
1 2 3 4 5
 1/41 anonim ***** válasza:
66%
Semmi. A cél a civil lakosság körében véghezvihető, lehető legnagyobb pusztítás volt.
2016. febr. 13. 15:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/41 anonim ***** válasza:
66%
Ugyanaz, mint az atombombák ledobásának. Meg akarták törni a németek morálját, hogy minél hamarabb adják meg magukat. Sajna itt nem jött be.
2016. febr. 13. 15:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/41 anonim ***** válasza:
18%
A városi legendák szerint referencia volt az atombombához
2016. febr. 13. 16:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/41 anonim ***** válasza:
85%

Mint az összes többi terrorbombázásnak: a civil lakosság megfélemlítése, ezáltal a béke kikényszerítése.


Szerinted Hitler minek bombázta meg V2-zte Londont? Pont ugyanezért.


A civilek addig éltetik a háborút, amíg magukat biztonságban érzik, és látnak esélyt a győzelemre. Ha megtöröd a hátországot, akkor azzal megtöröd a frontot is, hiszen a katonák azért tudnak harcolni, mert a civilek dolgoznak, mennek a gyárak, termelik az élelmet. Ha a civilek eléggé nagy százaléka elkezd rettegni, és inkább menekül, semmint a gyárban dolgozik, akkor a fronton harcoló katonák alól is kihúzod a talajt.


Ez a modern, gépiesített háború egyik legnagyobb hátránya. Régen erre se lehetőség nem volt (kivéve a várostromnál, amikor azért szerették alkalmazni, hogy egy-két várat ostrom alá vontak, és szépen megvárták, amíg a lakosság eléggé nagy aránya éhenhalt). De mivel mamár kvázi korlátlan a katonák száma a pusztító erőhöz - régen egy katona azért nem tudott elbírni sokkal több ellenséggel - ha felvonult egy 3x túlerő, akkor csodálatos hadvezérre és nagy helyzeti előny kellett ahhoz, hogy ne legyen hatlamas kudarc a csata - ma inkább a technika fog dönteni, és az, hogy érkezik-e elég utánpótlás. Meghát ma már van is lehetőség ilyen terrorakciókhoz - régen közel lehetetlen volt egy sereggel "belopakodni" és akkora kárt okozni egy országban, hogy azt a seregek megérezzék.

2016. febr. 13. 17:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/41 anonim ***** válasza:
64%
Semmi értelme nem volt. Népirtás volt, ártatlan embereken elkövetett tömeggyilkosság.
2016. febr. 13. 18:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/41 anonim ***** válasza:
90%
Erődemonstráció és megfélemlítés. Ahogy előttem is írták: ha a civil lakosság azt látja, hogy válogatás nélkül lemészárolják őket, akkor nem úgy fog hozzáállni a háborúhoz, hogy "az a katonák dolga, én csak élem az életemet, hagyjanak békén", hanem elkezd tiltakozni ellene, ahogy csak tud. Ha pedig a hátország nem támogatja a hadsereget, nehezebb harcolni. De a haderőnek is jó jelzés egy ilyen pusztítás: ezzel mutatja meg az ellenség, hogy megvan a potenciáljuk bármelyik tetszőleges nagyváros lerombolására, szó sincs a háború feladásáról. Ezért kellett a két atombombát is ledobni, bár azok Japán mellett már a Szovjetuniónak is szóltak.
2016. febr. 13. 19:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/41 anonim ***** válasza:
54%

"Ezért kellett a két atombombát is ledobni"


Kellett egy fenét! Az emberiség ellen valaha elkövetett legsúlyosabb tettek egyike volt.

2016. febr. 13. 22:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/41 anonim ***** válasza:
67%

nem KELLETT atomot használni, AKARTÁK használni


drezda bombázása az egyik legsúlyosabb háborús bűn mégse vontak senkit felelősségre


német oldalon sokan azért lógtak mert náci volt a szomszédjuk igaz a szövetségesek győztek így ők írhatják a történelem lapjait

2016. febr. 14. 07:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/41 anonim ***** válasza:
31%
Miért, az nektek jobb lett volna ha még éveken át folytatódik a háború és még több millió ember hal meg mindkét oldalon? Az atombomba bevetése az egyik legésszerűbb és legjobb döntés volt, amit valaha hoztak.
2016. febr. 14. 14:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/41 anonim ***** válasza:
65%

"ha még éveken át folytatódik a háború és még több millió ember hal meg mindkét oldalon?"


Lehet, hogy ez történt volna, így viszont biztosan milliók haltak meg. Meg további ezrek az utóhatások következtében.


Az USA-t persze nem ez érdekelte, csak az, hogy demonstrálja a hatalmát, és katonai világhatalommá váljon. Ez sikerült is. Azóta további sokszázezer ember halála szárad a lelkükön.

2016. febr. 14. 14:12
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!