Hogy értékelitek a Kitörés napját, arra kell emlékezni vagy Budapest "felszabadítására"?
*fabrikálni
(mielőtt ezért esnek nekem)
Nem is értem a kérdést, mert annyira egyértelmű. Ennyi erővel ezt is kérdezhetnéd:
Szigetvár ostromával (1566) kapcsolatban a török diadalnak örüljünk vagy a magyar áldozatokra emlékezzünk, akik a vár és Magyarország védelmében haltak hősi halált?
Mitől jelentős történelmi esemény az, h egy körülzárt katonai egység megpróbált kitörni az ostromgyűrûből?
Komolyan kérdezem. Mindenféle ideológia nélkül, mi a jelentősége?
"Szerintem az ott elesett magyar és német katonák megérdemlik a tiszteletet. "
- Feleslegesen haltak meg, semmi szükség nem volt erre az akcióra. A kitörést túlélők is így emlékeznek rá.
#5:
Tudom, hogy mi a hamis dilemma, azt sugallja, mintha csak két alternatíva létezne, miközben több is van, ekapcsán én csak ezt a kettőt tudom elképzelni, mást nem, te hogy értelmezed a Kitörés napját, mit jelent számodra az esemény ? Számomra egyszerűen a magyar-német katonák kitörési kísérlete, és az aközben is elesettek megérdemlik a megemlékezést, bár a védelmi harcokban elesettekre sem emlékeznek sajnos, csak a szélsőjobb. Jobb volt kitörés közben elesni gyorsan, mint hadifogság esni, és a Gulágon vagy az odavezető halálmenetben lassú kínhalált halni. Budapest védőinek csak kis része állt nyilas és Waffen-SS csapatokból. Budapest védelmének kezdetekor kb 70 ezerből 3 ezer volt nyilasok és Waffen-SS katonák száma, a maradéknak nagyjából fele-fele arányban német Wehrmacht katonákból és magyar honvédekből állt, ezzel "csak" annyi a probléma, hogy az eseményt kisajátítottai a szélsőjobb és teljesen, az elborult elképzeléseiknek megfelelően félreértelmezték.
Nem önmaguktól maradtak, hanem mert az volt a parancs felülről, és nem tehettek mást, mint teljesítették, el lehet gondolkozni, hogy volt-e értelme a parancsteljesítésnek, ha a parancs ellenére korábban visszavonultak volna, gyorsabban tudtak volna haladni a szovjetek, és Európából még többet kiragadozni, nem volt alaptalan ez a félelem, mert ugyan Görögországot az egyezkedés során az angol-amerikai érdekszférába tolták, mégis ha nem avatkoztak be volna a britek ott, akkor a kommunista gerillák üdvözölték volna a Bulgáriából Görögországba átérő szovjet csapatokat.
#7?
"Mitől jelentős történelmi esemény az, h egy körülzárt katonai egység megpróbált kitörni az ostromgyűrûből?
Komolyan kérdezem. Mindenféle ideológia nélkül, mi a jelentősége?"
Azért "jelentős" ez a történés, egyrészt, mert ekkor került megszállás alá fővárosunk, amit sajnos sokan még mindig felszabadításként értelmeznek, a másik, ekapcsán a megszálló és vérengző vörös katonákra hősi halottakként emlékeznek, a magyar-német csapatokat jobb esetben elfelejtik, rosszabb esetben hangoztatják, hogy "megérdemelték, ami történt velük".
#8: Olvasd, amit 5-ösnek írtam.
"Feleslegesen haltak meg, semmi szükség nem volt erre az akcióra."
Ez hazugság.
Ha megadják magukat:
1. a szovjetek vagy ott helyben kivégzik őket, mint a kutyákat,
2. akit nem végeznek ki, az hadifogságba kerül, ahol vagy az ottani embertelen körülmények, betegség, éhség miatt hal meg, vagy a Szibériába, malenkij robotra tartó marhavagonban
3. ha ezt is túléli, akkor a Gulágon néhány nap/hónap/év kínkeserves szenvedés árán
"A kitörést túlélők is így emlékeznek rá."
Ez NEM igaz.
Mielőtt hülyeségeket zagyválsz, előbb gondolkodj a buksiddal.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!