Miért nézik le teljesen az orosz haderőt?

Pont az ilyen "orosz imádók" miatt kell helyre tenni a dolgokat, mert az ilyenek szerint még az Atyaúristent is Orosz anya szülte.

Napóleon és Hitler leginkább az utánpótláson bukták el. Meg a Hitleri Németország elkövetett egy halom banális hibát menet közben is, ami hosszú távon mind visszafelé sült el.

Arról nem beszélve, hogy az akkori Németek egyszerre több fronton harcoltak, fenn kellett tartaniuk a rendet az elfoglalt országokban. És a "dicső Oroszország" meg nem kis hadianyagot kapott az USÁ-tól, az sem kell elfelejteni.

"Az amerikai haderőn kívül a teljes NATO haderő semmit nem érne az oroszok ellen."

Nem a f...szt. Már bocsánat a fogalmazásért. Akárhogy nézzük, ahogy John_McClane leírta, az oroszok 10-20 év mínuszban vannak a rendszerváltás óta, az elmúlt években kezdtek fejlődni.

Pont erről van szó, hogy sok ilyen agyament orosz imádó a végletekig túlértékeli az orosz haderőt.

"Lehet jönni hogy a T-72 így bezzeg a az M1 úgy, meg a Bradley amúgy, meg a Javelin rakéta, meg a többi."

Hát lehet is. Ott van az egykori Iraki háború. Szaddamnak kifejezetten erős hadserege volt akkoriban, elég friss orosz technikával, aztán ahhoz képest hullottak mint a legyek. Érdekes módon mostanában is Amerikai TOW és Javelin rakéták pusztítják a Szír haderőt.

Na meg arról ne is beszéljünk, hogy hány M1-est is lőttek ki eddig? Egyet se? Na és hány T-72-est? Na ugye.

"De ilyenje van az oroszoknak is"

Ja, van egy Armatájuk ami még a hadrendbeállítástól is messze van, ellenben a harcban kiforrott Abrams, és sokadik generációs Leopard tankokkal.

Van egy 5-ik generációs gépük, ami szintén prototípus fázisban van, az USA már harcban is bevetette a Raptort, és kezd elterjedni az F-35 is.

És hány Repülőgép hordozója is van az Oroszoknak? 1 darab. Még a Mistral helikopter hordozókat is a Franciáktól akarták bizniszelni.

"És a mai orosz szárazföldi haderő erősebb az amerikainál."

Csak nézd meg hogy az amerikai haderő mennyit harcolt az elmúlt években, folyamatosan szinten vannak tartva, ehhez képest az oroszok most kezdenek belejönni Szíriával.

Mert valljuk be, egy hadsereg nem abból áll hogy van és nézem, hanem akkor lesz kiforrott ha használják. Pont ezért jön nekik is jól 1-2 konfliktus, ahol kiforrja magát 1-2 fegyver, légi technika, stb.

"egy olyan légvédelemmel megspékelve, amin egy légy nem repül át ha nem akarják"

Ja, csak ez jelenleg legenda, az égvilágon semmi értékelhető információ nincs a modern rendszerükről.

És ha már légvédelem, akkor azok ellen is van orvosság, az elektronikai zavarástól kezdve a kifejezetten légvédelmi vadász századokig. És általában egy erős ország megtámadásánál az első a légvédelem amit hatástalanítanak.

Az a baj, hogy az oroszok alapból szeretnek nagyot mondani. A még csak papíron létező dolgokról is orosz tábornokok nyilatkoznak hogy jobb lesz mint eddig bármi. A sok orosz imádó meg kajálja két pofára a szavaikat.

Vagy olyan ez, mint a Szu-24-esek esete. Eleinte ment a hír, hogy micsoda elektronikai zsenik az oroszok, egy "öreg géppel" megbénítottak egy Amerikai hadihajót, az amerikaiak sírva szaladtak haza. Aztán a törökök csak lekapták az égről az oroszok gépét, hol volt akkor a csoda technika?

Ha a száraz tényeket nézzük, akkor az Oroszoknak már egy összeurópai haderővel is meggyűlne a baja. Az USA meg egy teljesen külön világ, a világ hadi kiadásainak felét-harmadát ő adja.

"Vagy olyan ez, mint a Szu-24-esek esete. Eleinte ment a hír, hogy micsoda elektronikai zsenik az oroszok, egy "öreg géppel" megbénítottak egy Amerikai hadihajót, az amerikaiak sírva szaladtak haza. Aztán a törökök csak lekapták az égről az oroszok gépét, hol volt akkor a csoda technika?"

Itt te nagyon kevered gizit a gőzekével. A lelőtt orosz gép, A: jelezte a helyzetét, B: jelezte a helyzetét, ahogy ebben megállapodtak az amerikaiakkal, C: nem végzett ellentvékenységet, D: fegyvertelen volt, E: lassan haladt, kvázi megadta magát.

Ha már ostoba vagy, legalább ne hangoztasd.

Tessék, egy nem kilőtt Abrams tank.

[link]

Ellenséges tank által nem lőttek még ki olyat. De azt is csak azért, mert az amerikai légierő elpucolt az útból minden veszélyforrást. Ha a pucoló amerikai légierőt megtizedeli az S-300-as, 400-as és a nemsoká bemutatkozó 500-as, akkor ez hamar megváltozna.

"Tessék, egy nem kilőtt Abrams tank."

Nem is kilőtt, aknára futott. Az M1 veszteségek nagy részét IED okozta, ami azért nem mindegy harci alkalmazás során.

"De azt is csak azért, mert az amerikai légierő elpucolt az útból minden veszélyforrást."

Pont ahogy egy modern légierőhöz illik. Ugyanúgy pucolná el az orosz tankokat is. Pont ez ez egy hadsereg lényege, képes egységként működni.

"Ja igen, és megnézem hogy a világ legmodernebb, ja és legnagyobb integrált légvédelmét te csak úgy hatástalanítod zavarással."

Megint olyan dologra alapozol, amire az égvilágon semmi kézzel fogható bizonyíték, harci tapasztalat nincs.

"Eleve a zavarási forrásokat lövik ki elsőnek." "leszedik a gépeidet mint a cseresznyét"

Érdekes módon eddig elég hatékonyan tevékenykedtek, de lehet hogy nem egy univerzumból származunk.

"A lelőtt orosz gép, A: jelezte a helyzetét, B: jelezte a helyzetét, ahogy ebben megállapodtak az amerikaiakkal, C: nem végzett ellentvékenységet, D: fegyvertelen volt, E: lassan haladt, kvázi megadta magát."

Persze, meg még kis fehér zászlót is húzott maga után, ugyan már. Csak mellékesen megjegyzem hogy az oroszok szeretnek provokáció gyanánt berepülni más légterébe, kikapcsolt rádióval, jeladóval, nem mellesleg a Szíriában bevetett gépekről még a felségjelet is lekaparták.