A tigris sokkal erősebb volt és jobb volt a páncélzata is.
A kv viszont nem fulladt le és nem ment tönkre harc közben.
Egyébként a kv gyártását a háború elején befejezték. Helyette jött a t34.
2015. nov. 23. 22:27
Hasznos számodra ez a válasz?
2/9 anonim válasza:
Más volt. Korábban kezdték gyártani a KV-1 már 1940-ben megjelent és 1942-ig gyártották. A döntött páncélzat előremutatóbb, mint a Tigris függőleges homlokfala. Azonban a gyengébb motor miatt lassú (műúton 27 km/h a tigris 41-éhez képest) A döntött 90 cm-es frontpáncél valószínűleg nagyobb védelmet jelentett, mint a tigris függőleges 100 cm-es páncélja. Az ágyúja azonban gyenge volt.
A KV-2 ezt orvosolta, azonban a magas torony miatt sebezhető lett. A tigris 100 mm-es páncélzatát ez sem tudta átütni.
A KV-85 már fel tudta venni a harcot a tigrissel, azonban, mivel annál is lassabb volt, nem voltak jó esélyei. Az utódja az ISZ-1 már méltó ellenfele volt a tigrisnek, azonban a megfelelő vezetés hiányában nem tudtak bizonyítani, az osztott lőszer (külön darabként töltötték a lövedéket és a kivető töltetet) miatt a tűzgyorsasága nem volt megfelelő
2015. nov. 23. 22:31
Hasznos számodra ez a válasz?
3/9 A kérdező kommentje:
És a SU 152 is fel tudta venni a harcot a tigrissel ?
2015. nov. 24. 12:34
4/9 anonim válasza:
Az SU 152 fel tudta volna venni, csak kevés volt belőle. Az oroszok inkább a gyors tankokra támaszkodtak. Az SU lassú volt, nagy tűzerővel, viszont hiába a nagy tűzereje ha nem tudott volna ráfordulni egy tankra ami az oldalába került. Egy Párduc ellen pl. csak egy lövésnyi eséje lett volna a pontatlansága és lassú mozgása miatt. Ha az talál akkor felrobbant volna a Párduc, de ezalatt egy másik már az oldalába tudott volna kerülni, ha ninca megfelelő támogatása. A Tigris forgó tornyos lévén még a T34-nek is utána tudott volna fordulni. A Király Tigrissel már más a helyzet, a páncélzata jobb volt, emiatt nehezebb is. Elsüllyedt, ledöglött, nem volt megbízható a motor. Az oroszok ki tudták használni a helyismeretet ez esetben, a németeket vakon bele tudták vezetni a süppedő talajba. Hasonló a helyzet a Shermanokkal és az Afrikában bevetett M3 Lee tankokkal. Ők még egy párduccal sem tudták volna felvenni a versenyt, viszont jobb volt az utánpótlásuk, mint a németeknek.
2015. nov. 24. 14:52
Hasznos számodra ez a válasz?
5/9 anonim válasza:
Az pedig ugyebár logikus, hogy egy könnyebb tank, kisebb motorral kevesebbet fogyaszt...
2015. nov. 24. 14:54
Hasznos számodra ez a válasz?
6/9 anonim válasza:
A gyakorlatban a tigrissel "olcsó" T34-et és Sermant állítottak szembe, de inkább páncéltörő eszközöket. A Tigris lassabb an haladt és a tornyát is nehézkesen forgatta, így 4-5 közepes harckocsi le tudta rohanni és egy hátulról kilőni. (A többi hősi halott)
2015. nov. 24. 19:58
Hasznos számodra ez a válasz?
7/9 A kérdező kommentje:
Az amerikai t29-el mi a helyzet ? tudott iramot tartani a tigrissel ?
2015. nov. 24. 19:59
8/9 A kérdező kommentje:
És persze a többi tankkal
2015. nov. 24. 20:00
9/9 anonim válasza:
A T29 csak prototípus volt, 44-ben kezdték el fejleszteni és nem is készült el a világháború végéig. Azért kezdték fejleszteni, mert a Pershing túl gyenge volt a Király Tigrisekkel szemben. Képtelen volt átütni és a páncélzata is papír vékony volt a 88-as löveg ellen.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
