Miért csak a KMZ-seknek adnak M4-eseket és más nyugati fegyvereket, a hagyományos alakulatoknál meg erőltetik az elavult AK-63-asokat?
Van több hazai alakulatnál M4 rendszeresítve,igaz kis számban.
Az AK-63 nem lenne rossz,de nem ártott volna modernizálni,persze nem úgy ahogy most történt,hanem pl.: [link]
#8: De miért kell ragaszkodni a végsőkig az AK-63-ashoz, miért nem lehet továbblépni az AK-74 / 100 / 12 modellekre, mint ahogy mások tették ? Vagy akár M4 / G36-osokat adni nekik ?
Az elitet is miért ilyesmikkel látják el, ha tökéletesen elég a 63-as ?
Korábban is leszögeztem és ismétlem, hogy szükség esetén ezeket is át lehet alakítani 7,62x39-es vagy 7,62x51-es konfigurációra, ha az adott feladatkörre elégtelen az 5,45x39 / 5,56x45.
#6: "Arra meg h itthon mozogjanak jo a sima is."
Ilyen alapon a jelenlegi szovjet üstsisak is jó, minek a PASGT / MICH ?
a 63-as ugyanolyan, ha nem jobb mint egy 74-es barátom.
ugyanúgy lehet modolni.
Pl. én az enyémet szétkaptam és kincstári AMD markolatot kapott + hátsó m4-éhez hasonló műanyag tust.
Nem egy nagy kunszt ezeket modolni csak utána kell járni. Persze egyszerübb lenne ha nem kellene szenvedni hanem megcsinálná a HM de m1.
Elárulom, az amcsiknál a nemzeti gárda ugyancsak régi m16-osokat illetve m4-eseket használ modok nélkül. Pontosan azért mert itthon jó ez is. Ha pedig arra kerül a sor kiadják a Modernizált 63-asokat mint missziókban.
DE! természetesen jobb lenne az új fegyver, de amíg megy a mutyizás és kicsi a költségvetés addig ez van.
Azt pedig ne kérdezd hogy miért megy, megy mert megy. Ez van. nem tudsz vele micsinálni. Juss el egy felső szintig aztán majd változtathatsz.
#15:
Ha nincs pénz a közbeszerzésre ennél is, akkor ebben is, mint a személyi felszerelés egyes részeinél (rohamsisak, málha) miért nem engédelyzik az egyéni beszerzést szigorú felügyelet és keretek között, hogy csak olyan fegyvert rendelhessen a katona, amilyenre van gyártó/javítósor, ebbe beleesnének az M4-esek, mert a KMZ-seknek is kell valahol bevizsgáltatni a cuccaikat és azért nem viszik külföldre a problémás példányokat.
A másik, ilyen alapon itthon is "felesleges" PASGT-re / MICH-re / MACH-ra cserélni a szovjet üstsisakot, mégis megteszik sokan.
Vagy a tártáska is itthon "jó", csak élesbe kell normális málha.
Engem piszkosul bosszant, hogy mindig azt hallom, hogy azért sz.r minden, mert nincs jobbra keret! Ez nem igaz! 1 csomó minden jobb lehetne, sőt tökéletes, csak nem hülyeségre, rossz dolgokra és selejtre kéne elkölteni ami van. Annak idején már bebizonyítottuk, hogy a rendelkezésre álló keretből sok minden tökéletes is kijönne, ráadásul még kevesebbe is kerülne.
Pl. semmivel sem kerül többe 1 jó szabású ruha, mint 1 rossz. Semmivel sem kerül többe 1 jó szabású málha, mint 1 rossz. Semmivel sem kerül többe 1 jó színezésű gyakorló, mint 1 rossz. A surci sem került volna többe, ha távolabb varrták volna a fűzőlyukakat és meg lehet szorítani mindenkinek. A G36-osra való teljes átállás sem kerül többe, sőt olcsóbb, mint az AK-63-asok pofozgatás Stb.,stb..
Az k.... égő, hogy csak nálunk használnak a honvédek hidegháborús szovjet üstsisakot, közben meg mindenhol, még a volt szovjet tagállamokban is vagy Oroszországban is PASGT / MICH sisakjaik vannak a katonáknak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!