Hogy lehet az hogy sokan azt mondják a katonáknak "védeniük kell a hazát" most a migrációs ügy kapcsán? (Folyt. )

Én polgáris voltam,hogy miért?

1. 26 évesen hívtak be,és reálisan beláttam,hogy nem tudok/akarok a későbbiekben katonai karriert,amit ráadásul szerződésesként nagyon nehéz hivatásos szintre fejleszteni.

2. Nem volt kedvem 26 évesen 18 éves kis bzikkal folyosót mosni és futkározni a határban.

A katonaság mellesleg érdekelne sok fiatalt,csak éppen nem egy ilyen díszvalami ami itt van/volt.

Írom ezt úgy,hogy rendszeresen járok lőtérre és dojoba.

mint volt hivatásos katona, meggyőződésem, hogy a polgári szolgálat sem erkölcsileg, sem logikailag nem alacsonyabbrendű a fegyveres sorkatonai szolgálatnál. Ha valaki bármilyen (akármilyen!) okból nem kíván katona lenni, lehetőséget kell neki adni arr, hogy a hazával, nemzettel kapcsolatban állampolgári kötelességének más formában tegyen eleget.

Az a ganéj, aki ki kibúvik a szolgálat alól, vagy megkísérli. Azt fel kell akasztani.

A sorkatonai szolgálatnak abban a polgiszolgis időben semmi de semmi köze nem volt az igazi katonáskodáshoz vagy a hazaszeretethez.

Egy börtönkörülmény szerű szétrohadt látszat xarság volt, volt aki akkoriban ugy szerelt le, kétszer volt a kezében fegyver, és egyszer SEM süthette el.

Egyenruha (nem dísz, gyakorló!) is valami párszor volt rajtuk ,egyébként gombástornacipő-kékmelegítőben rohadtak végig és b@statták egymást unalmukban.

Na ennek sok értelme nincs.

Egyébként meg a migránsoktól nem igen tudja "megvédeni" az országot a sereg, amit a katonák ott maximum csinálni fognak, arra jól képzett rendőrök, határőrök is mind képesek lennének.