A liberálisainknak és baloldaliaknak miért van erős USA-EU-komplexusuk?
Amikor szóba kerülnek a nagyhatalmak konfliktusai, akkor mindig az USA és az EU mellé állnak, azok mellett "érvelnek" és tüntetgetnek előszeretettel.
Az EU-pártiságuk csak félig érthető, mert az EU vezető politikusai ugyan pártolják a nemsemleges oktatást és LMBTQWERTY-es dolgokat, de azok ezek mellett tonnaszámra engedik be ide a legszélsőségesebb, alkalmazkodni képtelen bevándorlókat, akikkel meg elvileg ideológiai ellentétben vannak.
USA-pártiságuk is csak részben érthető. Az természetes, hogy a hasonló elveket valló Obama vagy bármilyen demokrata párti kormányzatot éltetik, de hogy a szélsőséges neokon Bush vagy republikánus kormányzatot miért mosdatják, az rejtély.
Egy harmadik országot is említhetnék, de arról csak azért fogok ködösen beszélni, mert akkor túl provokatív lenne a kérdésem :D Abban a harmadik országban abszolút nincs liberalizmus, az keményvonalas konzervatív, vallásos és nacionalista, már-már soviniszta és rasszista módon.
" ma 23:02"
Te nagyon okos lehetsz. Én liberális vagyok, de nem vagyok meleg, nincs semmilyen szexuális "devianciám"... Ez hogy lehet?? Jaaa várjunk csak, meg van. Neked fogalmad sincs mit jelent az hogy liberalizmus....
"MekKéjn egy neokonzervatív emberke, mégis a liberálisaink imádatának tárgya lett. Vagy még a szintén neokon Bush-t is rendszeresen mosdatják, miközben a republikánusok elvei és a ballibeké különböznek, így érthetetlen a pápa-komplexusuk."
Ez csak a magyarországi jobboldalnak égő, hogy még McCain is közelebb áll a demokráciához, mint ők. :D
"mint hogy oroszország (és a magyar szélsőjobb) most is kb. ezen a középkori színvonalon gondolkodik a kérdésről."
Most milyen kérdésről gondolkodnak a "szélsőjobbosaink" és az oroszok középkori módon ? Ahol nincsen nemsemleges oktatás, melegházasság, melegmenetek, bűnözőmosdatás, az középkori még szélsőjobbos ? :D
A McCain-es sztori meg ritka szánalmas, jól mutatja liberálisaink önzőségét, elvakultságát, elvtelenségét és gátlástalanságát.
Legalább kétszer fényképezkedett neonácik, emberrablók és terroristagyanús alakok társaságában az Orbán Viktort most lefasisztázó John McCain és mégis valami erkölcsi bajnokként, tekintélyként tekintenek rá a baloldaliak, az lett a legújabb bálványuk.
Az elmúlt esztendőkben minimum érdekes képeken szerepelt az Orbán Viktort most neofasiszta diktátornak nevező John McCain szenátor. Az amerikai sajtó már korábban is cikkezett arról, milyen kétes társaságban szokta felettébb otthonosan érezni magát a republikánus politikus.
Mostani szavainak tükrében a legkínosabb szereplése akkor volt, amikor 2013 decemberében Kijevben demonstratív módon parolázott majd lépett egy színpadra Oleg Tjagnibokkal, a Szvoboda (Szabadság) nevű ukrán párt vezetőjével. Az alakulatot az európai szélsőjobb palettának is a jobbszélén helyezik el világszerte, de az utóbbi időben a neonáci jelzőt is kiérdemelte. Erre mindjárt azzal rászolgált, hogy 1995-ös alapításakor a horogkereszthez hasonló jelképet tett meg logójának, majd Tjagnibok 2004-ben nemes egyszerűséggel úgy nyilatkozott: Ukrajnát a moszkovita zsidó maffia akarja leigázni. Egy évre rá nyílt levelekben sürgette, hogy országa tegyen többet a „szervezett zsidóság bűncselekményei” ellen, és a mai napig etnicista, soviniszta húrokat penget.
Tavaly és idén pedig arról cikkezett az amerikai sajtó, hogy McCain egy olyan szíriai felkelőcsoport tagjaival pózolt közös fényképen, akik 11 libanoni síita zarándok elrablásáért felelősek. A politikus munkatársai kénytelen voltak elismerni, hogy kétes hírű társaságban kapták le McCaint, ám – miközben elítélték az emberrablásokat – azzal a különös érvvel védekeztek, hogy egyikük sem mutatkozott be és mondta el magáról, hogy annak a csoportnak a tagja.
Ugyanarről a képről aztán még rémisztőbb hírek érkeztek. A megörökített szíriai felkelőkről szólva olyan információ látott napvilágot, hogy olyan terroristákról van szó, akik a mostani Iszlám Állam kötelékében állnak és követnek el brutális mészárlásokat. McCain munkatársai azzal védekeztek, hogy a társaság tagjai között a Szíriai Felszabadítási Hadsereg vezetői és más, szerintük legitim ellenzéki szervezet tagjai voltak, legtöbbjük nevét azonban – mondván, azzal csak ártanának nekik – nem voltak hajlandók elárulni.
Ha valaki a jelek szerint ennyire nincs a teljes ítélőképesség birtokában, akkor – az előzményekre való tekintettel – sem érdemes hivatkozni.
USA-ban van halálbüntetés, ott még a Krisztus-szobor kigúnyolását vagy azzal való szórakozást is büntetik, akkor ők is középkoriak ?
Egyébként van sejtésetek arról, hogy mi lehet a meg nem nevezett harmadik ország ?
A balliberális szemléletű index és 444 is megírták, hogy nem az "ellenforradalom" feliratot viselő emlékművet koszorúzták, hanem egyszerű hadisírt. Most ilyenkor velük mi van ?
Általánosságban nem tudnak a balliberálisok a magyarsággal azonosulni, oroszok kapcsán hirtelen nagy hazafiak lesznek. Ami szép lenne, csak az a kár, hogy kormányon ők is keményen nyalták az oroszok ülepét.
Igaz, hogy kormányról lekerültek, azért maradt bennük valami nosztalgia. A napokban az MSZP kitalálta, hogy a Széll Kálmán-teret Moszkva-térnek kellene ismét hívni. Továbbá Budapest és az ország elfoglalását, megszállását megint felszabadításként értelmezték az MSZP-sek és klónjaik, s koszorúztak a szovjet emlékműnél. Ezenkívül még szívesen emlékeznek a tanácsköztársaság terroristáira és az azt követő illegalitásban működő felforgatókra, pl. Ságvári Endrére. Fehérterrorról tudnak beszélni, de a vörösterroristákat elfelejtik. A két kommunista korszakon (Tanácsköztársaság 133 napja és az 1945-1990 közötti korszak) kívül mindentől ózkódnak, pl. az Andrássy Gyula lovasszobrának újraemelése ellen is próbáltak akciózni.
1, Nem egyszerű hadisír, a 45-ös lerohanásunknak és abban részt vevő, magyar asszonyokat megerőszakoló, minden mozdíthatót elrabló, és civileket halomra gyilkoló barbár hordának állít emléket.
2, Amikor még úgy tudtuk, az 56-ost fogja megkoszorúzni, már akadtak olyan hazaárulók, akik képesek voltak azt is védelmükbe venni.
3, "A napokban az MSZP kitalálta, hogy a Széll Kálmán-teret Moszkva-térnek kellene ismét hívni."
Nem, ez konkrétan Tarlós ötlete volt. Igen, pont azé, aki anno átnevezte.
4, "Továbbá Budapest és az ország elfoglalását, megszállását megint felszabadításként értelmezték az MSZP-sek és klónjaik,"
Nem, ezt imádott Putyinod cselekedte meg a legeslegelső mondatában, amit itt jártakor a magyar emberekhez intézett.
5, "Ezenkívül még szívesen emlékeznek a tanácsköztársaság terroristáira és az azt követő illegalitásban működő felforgatókra"
Most akkor ki is az USA imádó és a ki a ruszkibérenc?
Ilyen egysíkú gondolkodása Dzsordzsinak van csak. Gondolom elrejtetted a neved, mert ha névvel írtál már senki nem vett komolyan. Lejárattad magad.
Olyan dolgok közé teszel egyenlőségjelet, amik csak szegről-végről kapcsolódnak, így persze hogy kijön egy kifacsart álláspont, amit támadhatsz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!