I. András korában erős országnak, vagy hatalomnak lehetett nevezni Mo. -ot?

I András körában? Hááááááát inkább egy középhatalomnak. Kb mint ma mondjuk Franciaország.

Nagyhatalom inkább Nagy Lajos idejében voltunk. Akkor úgy zúztunk mindenkit szét ahogy akartunk. Aztán hullámzások következtek és Mátyás korában lettünk megint nagyhatalmak. Még a legerősebbnek számitó Német-rómaiakat is legyőztük.

Aztán ahogy az korábban is volt sokszor erős király hiányában... A drága báróink és nemeseink a saját mohóságuk érdekében szétszedték az országot...

Szerintem nevezheto eros hatalomnak ugyanis megallta a helyet az orszag

De ha nem nevezzuk eros hatalomnak akkor kiket tartotok ebbe az idobe annak?

Nem attól erős egy hatalom hogy tud védekezni. Nagy Britannia is tudott védekezni a németekkel szemben a 2. VH.-ban mégsem volt nagyhatalom már akkor.

Attól nagyhatalom valaki hogy ő diktál. Hogy a környező országok félnek tőle. 1046 körül habár hanyatlóban volt de erős hatalom volt még Bizánc, és ekkoriban még A Német-Római császároknak is nagyon erős hatalmuk volt.

Bizánc később kezdett el hanyatlani, ahogy a balkán megerősödött és az Oszmánok előre törtek, valamint a Német-Római császárság is az invesztitúra harc utána kezdett el gyengülni.

Ezután emelkedett fel néhány nemzet mint Magyarország.

Ha gyengék lettünk volna bekebelez a császárság, ha erősek lettünk volna, akkor pedig mi támadjuk meg az értékes cseh iparvidékeket pl. De nemtettük. Ergo: középhatalom voltunk aki meg tudta védeni magát ekkoriban.