A románoknak a dákok az ősei? Tényleg létezett valamilyen román-dák birodalom?

Szia! Az alábbi kérdés kapcsán már kifejtettem erről azt, amit egyetemen tanultam a románok eredetéről.

http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__tarsadalomtudomany..

A 7,8,9,11-es válaszoló vagyok ott.

Ha van dákó-román kontinuitás, akkor van szkíta, hun, avar, magyar kontinuitás is.

Amúgy a mai Románia területének mindössze, 1/3-a(az Erdélyi részek) volt szervezett Római provincia Dacia néven mindössze 160-évig. Az elmélet szerint 160 év alatt született meg az a protóromán nyelv a vulgáris latin és a dák nyelv keveredéséből mely elméletileg a román nyel alapját képezi, az okos román tudósok elméletei szerint erre a protóromán alapra a későbbi időkben jött a területre egy erőteljes szláv népi és nyelvi hatás mely hatására elméletileg létrejött a mai román nyelv és nyelvtana.

A poén az, hogy pont a legfontosabb alap hiányzik csak a keverékből a dák alap nyelvre utaló szavak, nyelvtani szerkezetek. Minden jel arra mutat hogy sosem létezett dák nyelv. Egy egész nyelv, (a mai román nyelv) szókészletéből mindössze 150 szót vélnek a dák alap nyelvből valónak, ami írott források híján puszta feltételezésen alapul(légből kapott lufi), míg a szókészlet túlnyomó része, régi latin, régi szláv, és modern neolatin és farnkofon nyelvek szavaival rokonítható,"jövevényszó".

Ennyit a sosem létezett, csak román tudósok által vélt, dák nyelvről és szavakról a mai román nyelveben.

Zárójelben: A "dáknak" nevezett népesség és a nyelvük létezett csak semmi közük nem volt a múltban, és jelenleg sincs, nyelvileg, nyelvtanilag, és kulturálisan sem, a mai román nyelvhez és népességhez, ugyanis azt még a román tudósok is beszélik,félve suttogják, hogy a rejtélyes általuk "dáknak" nevezett népesség valamilyen óiráni, indo-iráni eredetű nyelven beszélt pont mint a görögök által szkítáknak nevezz népesség többsége.(a görögök által köztudatba hozott, népességre használt, szkíta szó gyűjtő fogalom óiráni, indo-iráni nyelven beszélő hasonló kultúrájú törzseket, népességet jelöl).

Wikipedia: "Ma már tudjuk, hogy szkíták – vagy legalábbis többségük – iráni nyelvet beszéltek. Nyelvüket ma már több forrásból rekonstruálni tudjuk. [2] Hérodotosz (4,27) szerint az arimaszposzok neve szkíta nyelven egyszeműt jelent. Óiráni nyelven valóban ez a megfejtése (<óiráni *arima-spas- 'egyetlen szemű'), ami az azt jelenti, hogy a szkíták – az arimaszposzok népének jellegétől függetlenül – iráni nyelvet beszéltek. [1] Nyelvük a ragozó nyelvek típusához tartozott.(pont mint az ó-magyar és a mai magyar nyelv)."

"A perzsák minden a sztyeppén élő nomád indoiráni népet szakáknak neveztek – hasonlóképpen a görögökhoz, akik ugyanazeket mind szkítáknak, ahogy azt már Hérodotosz leírta –, de megkülönböztettek négy népet vagy törzset: [3]

sakā tayary paradraya „szakák, akik a tengeren túl élnek” – az európai szkíták

sakā haumavargā „Hauma tisztelő szakák” (Közép-Ázsiában, a görög földrajzi irodalomban Αμύργιοι Σάκαι) – az indoszkíták [4]

sakā tigraxauda „hegyes süvegű szakák” (az Amu-darja és a Szir-darja között) – a dahák, másképpen masszagéták

sakā tayaiy para Sugdam „szakák, akik Szogdianén, azaz a Szir-darján túl élnek” - a tulajdonképpeni szakák vagy szakaraukák"

Ebből a népességből csináltak ők Dákokat: "sakā tigraxauda „hegyes süvegű szakák” (az Amu-darja és a Szir-darja között) – a dahák, másképpen masszagéták"

Tehát akiket a román tudósok Dáknak kereszteltek el azok valójában: a dahák, akik másképpen masszagéták, akik az ókori görögök szerint szkíták.

NA ŐKET KERESZTELTÉK EL A ROMÁN TUDÓSOK DÁKNAK és kreáltak reájuk, fals nyelv elméletet, fals ősi, hősi múltat, és alapoztak rájuk egy minden pillérén könnyedén megingó fals román eredet elméletet amit hangzatosan elneveztek kontinuitás elméletnek.