Ki volt a "jó" a második világháborúban?

senki sem volt jó

a németek a zsidókat irtották

a japánok a kínaiakat

a szövetségesek a civilek bombázásával gyilkoltak rengeteget nem 20-30 főt hanem 100000 eket 1 atombombájuk egy átlag haláltáborral van egy szinten

a szovjetek mindenkit akin át vezetett az útjuk berlinig

kik voltak a jók? talán a csecsemők mert ők még nem tudtak ártani

Nekem is meg van a saját politikai nézetem, de erre most nem térnék ki. (Illetve de... a 7-est kérdezze már meg valaki, hogy ő melyik univerzumban élt? Hitler nem akarta irtani a zsidókat?)

Az én véleményem, hogy a magyarok voltak a legrosszabbak. Vagyis a leghülyébbek, beleértve a saját őseimet is. Mi értelme volt belemenni egy háborúba, ha még az előző sebeit sem gyógyítottuk be?

hogy ki volt a jó?

anglia és franciaország nem.

az entente cordialle egy olyan megalázó diktátumot kényszerített europára, ami nem hagyott más lehetöséget, európát és a világot a háborúba hajtotta, a háború elöre programozott, kikerülhetettlen volt! az entente, imperialista hatalommámora robbantotta ki a háborút. gondoljunk:

- a young tervre (németország e szerint, 1984ig!!!!! fizetett volna reperációt, az elsö vh.ból)

- a saarföld megszállására

- a ruhrvidék megszállására ( a német ipari központ megszállása és kizsákmányolása)

- a német ipar kifoszására, mint nállunk úgy németországban is mindent kivittek az országból, amit mozdítani lehetett, nállunk a románok még a haszonállatokat is elhajtották, gyárakat szinte a csupasz falakig kifosztottak, gépeket, szerszámokat, vasuti vagonokat... mindent elvittek

- ne felejtsük el, hogy az entente cordialle olyan dolgokat ajándékozott el, támogatásuk fejébe, ami nem az övék volt, pl. magyarország, németország ÉS törökország!!! esetében

- az veszteseknek mindenféle fegyverkezés meg volt tiltva, se harckocsikkal nem rendelkehettek, se repülökkel, se hajókkal... a horthymagyarországnak a 20as évek végéig, minden szuverén kérdésben konzultálnia kellett, az enteente-al, ezenbelül a kis entenete-al... iv.károly visszatérési kisérleteinél a kis enteente megszálással fenyegetett... hogy egy ilyen agressziv tarthatatlan helyzet, egy szuverén állammal szemben nem alkalmazható, azt hiszem nem kérdéses, németország, ugyanezekben a represzialékban szenvedett. ezek országok szuverén örendelkezésétöl, becsületétöl fosztotta, megalázó módon, meg a nyertes

- ne felejtsük el, hogy ebböl a kifosztó politikából a kifosztott országokban nyomort teremtett, a tözsde osszeomlás után tömegmunkanélküliség keletkezett, ugyan az történt akkor, mint ma... oly sokat lehetne a történelemböl tanulni, egy az egyben megismétlödnek az események... a weimari köztársaságban nem csak a nemzeti szocialisták hordái dühöngtek verekedtek, de ugyanugy a radikális kommunisták is, tehát ha nem hitler, helyébe lett volna 10 másik, a szituáció szülte hitlert, nem belöle indult ki a terror, hanem a terrorból emelkedhetett ki egy ilyen demagóg.

-a sèvres-i békeszerződés törökországot még aljasabban darabolta volna fel, mint bennünket, csak a törököknekj volt hadseregük, amivel megtudták védeni önmagukat, volt egy musztafa kémaljuk és nem volt egy olyan mozgalom, ami belülröl rohasztotta volna a nemzetüket.

összegezve ezeket a gaztetteket, kijelenthetö, hogy anglia és franciaország volt a "rosz". hitler csak egy szánalmas bohóc volt, aki a szituációba csöppent, ha nem ö, akkor lett volna helyette 20 másik