Izraelnek miért nem kellett csatlakozni az atomsorompó egyezményhez?

Érdekes az is ugye,hogy most kóstolgatják Szíriát a vegyi fegyverrel kapcsolatban. Az ENSZ határozata viszont vonatkozna másra, többek közt izraelre is. Ezért most fő a feje a metszetteknek hogy hogyan is legyen?! Ha Szíria leadja a fegyvert akkor nekik is le kellene,de ehhez meg nem fűlik a foguk. Szerintem az lesz mint az atommal kapcsolatban,lapítanak mint sz@r a fűben(szokásukhoz híven)és merev arccal kijelentik:nekik nincs is!! Aki mást állít az antiszemita,holokausztista, zsidó gyűlölő!!!

Tetro ha a forrást kérdezed: A HÍR TV reggel 9 órai adása.

w3dzz

Meglehetosen sok orszagnak van vegyi fegyvere, de te valamiert csak Izrael problemajanak latod. Az oroszoknak, az USA-nak, Kinanak, Toeokorszagnak..... nem fo a feje emiatt?!!!

A kerdesre: EGYETLEN allamot sem lehet kenyszeriteni arra, hogy alairjon egy szerzodest, Izraelt sem.

Amire kenyszeriteni lehet (es kell), az az, hogy ha alairt egy szerzodest, es ennek MEGKAPTA A JUTALMAT, akkor azt tartsa is be. Iran megkapta az ellenszolgaltatast az alairasert es megsem tartja azt, amit vallalt.

Hogy kettős mérce van-e, azaz melyik etnikum problémái milyen százalékban jelennek meg, illetve ezekben mekkora az eltérés, egyszerű statisztika kérdése. Ha az eltérés jelentős egy etnikum felé, akkor van kettő mérce. Vizsgálható az is, mitől van ez. És ha vizsgáljuk, nagyon messzire juthatunk az emberek lelkivilágának, ebből következően népeknek az élet különféle területeihez való hozzáállásának megértésében.

Egyébként Izrael - bár jelentősnek mondható atomfegyver arzenálja van (több, mint 100 bomba, különféle hordozókkal) - azért nem csatlakozott az egyezményhez, mert nem akar. Már sok éve. És az aláíró nemzetek ezt nem kérik számon kellő határozottsággal. Más néven, nincs olyan nyomásgyakorlás, ami egyfelől mások irányában van, másfelől ami az aláírásra késztetné. Ha úgy tetszik, ez egy kettős mérce.

Hat akkor gyakorolj nyomast Izraelre.

Van egy olyan erzesem, hogy nem fog sikerulni.

Izrael atomfegyver-arzenálja azért nem okoz nemzetközi problémát, mert a nagyhatalmak, az USA, Kína, Oroszország, Nagy-Britannia, Franciaország és az EU egyöntetű megítélése szerint a zsidó állam nem jelent semmilyen veszélyt a világbékére.

Az izraeli atom-ütőerő csak elrettentési célokat szolgál, ill. a zsidó állam területi integritását hivatott biztosítani.

Irán, vagy Észak-Korea esetében azonban vannak kockázatok. Irán agresszív regionális nagyhatalmi álmokat dédelget, hagyományosan ellenséges viszonyban áll a nagy szunnita muszlim államokkal, Egyiptommal és Szaúd-Arábiával is. Ha Teherán atomfegyverhez jutna félő, szükség esetén esetleg bevethetné azt.

Észak-Korea a legsötétebb kommunista diktatúra ami valaha létezett a földön, ott ma is százezrek halnak éhen, atomfegyvereivel zsarolja a világot, hogy élelmiszer-segélyekkel és más adományokkal járuljon hozzá a kommunista rezsim fennmaradásához. Ha forradalom törne ott ki, ki tudja mit tenne az atomtöltetekkel a diktatúra? Bukás esetén esetleg kilőné azokat Japánra vagy Dél-Koreára?

Izrael soha nem fog atomcsapást mérni Budapestre, még Irán esetében teljes bizonyossággal ezt nem lehet kizárni.

Irán szegény ország, hiába van kőolaja, nem rendelkezik komoly olajfinomító és szállító kapacitásokkal, nincs tanker flottája stb. Ahelyett, hogy logikusan finomítókat építene, tankhajókat vásárolna, feldolgozná, s aztán sokkal nagyobb haszonnal értékesítené az olaját, inkább atomerőművekre költ. Relatíve kis pénzért, olcsón kényszerül eladni a finomítatlan, feldolgozatlan nyersolaját.

Az országban hiperinfláció van, már a milliós címletű riál bankjegyeknél tartanak, élelmiszer-jegyrendszer, a gazdaságpolitika irracionális és teljesen eredménytelen. Viszont atombomba az kéne, de minek?

A nép hagy nyomorogjon, csak a vallási fanatikus vezetés nagyhatalmi álmai megvalósulhassanak az atomfegyver birtoklásával, amivel majd jól zsarolni lehet a szomszédokat és a világot.

Elozonek

En VEGYI fegyverekrol beszeltem, te pedig ATOM fegyverrol.