2009-ben Gripent, vagy Alca-t vesz a magyar légierő?

ráadásul még a mig-ek is ottvannak

vagy azokat már vonják ki a forgalomból?

Abszolút semmiféle légierőre nem lenne szükségünk, és azt a temérdek pénzt inkább a szociális szolgáltatásokra kellett volna fordítani. Gondolják, hogy majd azzal a pár géppel fogják megvédeni az országot? Ugyan már, a 2. vh-ban még licensz alapján is gyártottuk a legkorszerűbb német gépeket, mégsem értek semmit a hatalmas ellenséges túlerő ellen.

Csudajó, hogy van 14 vagy ki tudja mennyi Gripenünk, de ha pl Kína 500-al jön, akkor annyit is ér az egész. Mindezt a Nato miatt felesleges volt megvenni, miközben 10% a munkanélküliség. Őrültek ezek.

A kérdésre válaszolva: Leginkább attól függ, hogy az illetékes honatyáknak ki jattol jobban, most a Gripenért ha jól tudom sokan kaptak Saab gépkocsikat a Gripen program támogatásért cserébe. Ha a csehek is hasonlóan jól tudnak üzletet, akkor ki tudja.

A MiGekkel már nem érdemes számolni, az idő szinte teljesen ki van belőlük repülve, a legtöbb gépen az utolsó években a forszázst sem kapcsolhatták már a pilóták, hogy a hajtóművek üzemidejét ne csökkentsék radikálisan (kibírják 2009 végéig/2010 elejéig). A fegyverzet is elöregedett már, ki tudja mennyi jó az R27esekből, R73asokból.

Nemtudom miből gondoljátok hogy nincs szükség légierőre, de van. És elég naív dolognak tartom, hogy valaki komolyan gondolja hogy a NATO Minden körülmények között megvéd minket. Az csak egy papír. Bármikor bármilyen érdekre, ürügyre fel lehet rúgni. És akkor gondolom nem írok újdonságot hogy nem minden szomszédunkkal vagyunk puszi viszonyban.

Egyébként még amikor a MiG21 eseket vonták ki, azt az állományt meg kellett volna tartani, és venni helyettük F16ost. Felszámolni, majd újraképezni kicsit sok pénz. És az USA is csak úgy dobálta volna utánunk az AMRAAM okat, amit aztán a Gripenre is fel lehetett volna pattintani, egyáltalán van-e ilyen fegyverünk már?

Üdv!

Gripen vagy Alca?

Alca semmiképp,mível pilótáinkat Kanadában képzik(sok pénzért)nincs értelme, sőt pénzkidobás gyakorló gépeket venni.MIG-29-t kívonják,nem azért mert szar,hanem az oroszok képtelenek(politikai vagy gazdasági okokból, lásd india)az alkatrészek időben történő szállítására.Egyébként ez a probléma a MI-24 nél is fennáll,nem is modernizálták.

Tehát vadászgépet vonnak ki és gyakorlógéppel helyettesítsük?

Ha meg tudnak állapodni a svédekkel az lenne az igazi megoldás.Nem feltétlenül ugyanerre a variációra kell gondolni.

De nem csodálkoznék, ha más típus is szóba jönne pl F-16A/B ez sok szempontból jó választás lenne.Ezeket is lehet küldeni NATO feladatokra.Ráadásul a fegyverzet is kompatibilis a Gripennel.

Bár régi a kérdés, azért írok bele választ :)

A MiG-29 üzemeltetése állítólag drága és nincs alkatrész. Siralmas, hogy milyen körülmények között üzemeltetik.

Szerintem a Jas-39 jó választás, mert komoly fegyver. Viszont kevés. Egy ekkora országnak szüksége van (szerintem) komolyabb légierőre, de csapatrepülőkre és helikopterekre is. Szerintem nem szabad egy alacsony kategóriánál megállni. Persze semminél jobb az ALCA, de olyan megoldás kellene, amit 10-15 év múlva nem kell újra áttervezni.

A JAS-39 nekem szimpatikus. Ha lóghat "bilibe a kezem", akkor F-35 vagy F-16 (a legújabb), még pár JAS-39 (de újabb) és darabszámot valahogy a 90 üzemképesben látnám szívesen. Persze ez utópia :)