Mi alatt a Holokausztról szinte minden héten hallunk, hogy milyen embertelen és borzasztó volt, erről miért nem beszélnek?

Három megjegyzésem van magyarázatként.

1. A média lassacskán csak magyar vonatkozású híreket közöl, nemzetközi eseményeket csak bulvárhírként. A holokausztban magyar zsidók vesztették életüket, a másik esemény a föld túloldalán történt. Nem tudható, hogy ott hányszor és milyen formában említik.

2. A holokausztban sokkal többen és sokkal hosszabb idő alatt vesztették életüket.

3. A holokauszt emlegetésében érdekelteknek sokkal nagyobb az érdekérvényesítő képességük és erejük.

A szöveg szerint több, mint 200 000 emberen folytattak kísérleteket, a holokausztban pedig 6 millió!!! embert öltek meg.

Ha pedig brutális és embertelen kísérletekről akarsz hallani, akkor olvasd el Nyiszli Miklós - "Dr. Mengele boncolóorvosa voltam" című könyvét. Akkor majd meglátod, hogy a koncentrációs táborokban milyen elképzelhetetlen kínzásokon mentek át azok, akiken emberkísérleteket folytattak.

[link]

Oroszok sem voltak különbek,az éhező foglyokat hahálra dolgoztatták.

[link]

[link]

És folyton csak a holokauszt.Mintha ezek a borzalmak meg sem történtek volna.

A túlzásba vitt holokausztozás már ellenérzéseket vált ki a legtöbb emberből mivel nem mi voltunk egyik VH-nak sem a fő bűnösei.

*ez lemaradt:

[link]

"A túlzásba vitt holokausztozás már ellenérzéseket vált ki a legtöbb emberből mivel nem mi voltunk egyik VH-nak sem a fő bűnösei."

Igen, ebben valóban igazad van, DE a holokausztozást legtöbb esetben tényleg nem a zsidók kezdik el. Ha végignézed itt a GYK-n a holokauszttal kapcsolatos kérdéseket, azokat 99%-ban NEM zsidók teszik fel és ők generálják a hisztériát. Az átlag magyar médiában a holokausztról évi 1-2 alkalommal van szó (megemlékezés, holokauszt emléknap, de csak nézz meg egy antiszemita honlapot! Ott napi szinten előhozzák a kérdést.

1., mert a világ másik részén történt.

Ha megfordítod, akkor fordítva is igaz: a japán-kíniai viszonyban a mai napig elég sarkallatod tényező a japán háborús bűnök, míg a holokauszt számukra max olyan dolog, amit töribőlvalamikor esetleg tanultak, hogy valahol távol tőlük ilyen is történt.

2., a holokauszt jellegét tekintve más volt, mint akár a japán háborús bűnök - ott egy megszálló erő katonasága követett el emberetelen bűnöket a megszállt területek lakosságának egészén - ez is szörnyű, de ilyet számtalant láttunk, ennek nem voltak társadalmi előzményei, így a társadalmi tanulsága nem olyan megdöbbentő.

A holokausztban pont az a felfoghatatlan, hogy ahhoz társadalmi folyamatok vezettek el, hogy a "felvilágosult Európa" közepén társadalmak lépésről lépésre eljutottak odáig, hogy előbb maguk vetették ki faji alapon egyes csoportokat, fokozatosan megfosztva őket az állampolgári majd emberi jogaiktól is, teljesen elkülönítve és kizárva őket a társadalomból - mígnem eljutottunk odáig, hogy minden további nélkül, a társadalom egy jó részének legalább a passzív támogatásával (de sok esetben aktív támogatásával is) ezekkel az emberekkel bármit meg lehetett csinálni, mert már nem számítottak a saját társadalmuk számára embernek.

És ez nagyon durva történelmi tanulság.

3., ahogyan fentebb is leírták, a holokausztot 99%ban két esetben hozzák fel:

a., nem is úgy volt

b., miért kell róla egyfolytában beszélni? - ami meglehetősen álságos duma, lévén hogy 99b%ban ilyen kontextusban van felhozva.

Ha meg a maradék 1%ot nézzük, mint az évi 2db megemlékezés (egy a nemzetközi emléknap, egy pedig a hazai áldozatok emléknapja), akkor az bőven nem kiugró, főleg pl. egy trianonozáshoz képest, amire viszont valóban egy komoly biznisz alapult autós matricákkal, lábtörlőkkel, bőrtarisznyákkal, polókkal, mittudomén mi mindennel....