Miért nem tiltakoznak a teljesen törvénytelen és embertelen dróntámadások ellen azok az emberek, akik a magyarországi antiszemitizmus erősödése miatt óbégatnak?
Miközben amerikai kongresszusi képviselők és más tekintélyesnek mondott személyiségek a magyarországi antiszemitizmus növekedése miatt aggódnak, Amerika rendületlenül folytatja az öldöklést szerte a nagyvilágban. A legújabb hír szerint pilóta nélküli harci gépről indított két rakétatámadás nyomán 39 ember vesztette életét Szomáliában.
A cionisták uralma alatt álló USA hadserege távvezérlésű rakétait ez idő szerint Afganisztánban, Pakisztánban, Jemenben és Szomáliában veti be. A „célzott gyilkosságoknak” elnevezett öldöklés következtében sok polgári személy – köztük számos nő és gyermek – vesztette már életét. Mivel Washington hivatalosan nem áll hadban azokkal az államokkal, amelyek területén rendszeresen vérfürdőt rendez, ezért az amerikai hadsereg akciói a nemzetközi jog súlyos megsértésének tekinthetők.
A pilóta nélküli harci gépekről kilőtt távirányítású rakéták, az úgynevezett drónok támadásai minden alapvető jogi és erkölcsi norma sárba tiprását jelentik. Híresztelések szerint maga az amerikai elnök adja meg az engedélyt minden egyes „célzott gyilkosság” végrehajtására, miután a halálra ítélt „terroristák” neveit tartalmazó listát átböngészi. De miféle emberi és isteni törvény hatalmazta fel az amerikai titkosszolgálatok, illetve a hadsereg illetékeseit, valamint az amerikai elnököt, hogy eldöntsék, ki a terrorista és ki nem az? Miféle alapon gyilkolja le más államok polgárait az amerikai hadsereg? Miért tűri az ENSZ saját alapokmányának és a nemzetközi jognak ezt a kirívó megsértést? Miféle „jogállam” az, amelyik mindenféle bizonyíték és bírósági eljárás nélkül gyilkol meg embereket a világ több országában? És hogyan lehetséges eltekinteni attól a ténytől, hogy az állítólagos terroristák legyilkolása során ártatlan emberek is életüket vesztik?
És miért nem tiltakoznak vajon a teljesen törvénytelen és embertelen dróntámadások ellen azok az aljas gazemberek, akik a magyarországi antiszemitizmus erősödése miatt óbégatnak? Egyáltalán, milyen erkölcsi alapon ítéli meg a bűncselekmények sokaságát elkövető USA bármely más állam „emberjogi helyzetét”?
Perge Ottó
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Én még sose hallottam ezekről a dróntámadásokról, ezért nem is tudom felmérni a probléma dimenzióit. Minden esetre az indok valahol ott keresendő, amit az első válaszoló pedzeget, hogy a terrorizmus elleni harccal magyarázzák ezeket a beavatkozásokat, és ezt az ottani nemzetközi jogászok jelentős része is alátámasztja, igaz, eléggé erőltetett érvrendszerrel.
Az a lényeg, hogy az USA és a NATO az ENSZ Alapokmányában foglalt állam elleni agresszióként értelmezi a terrorista támadásokat is, amik ellen az erő alkalmazása megengedett. És itt jön be kiegészítő tételként a megelőző csapás doktrínája, miszerint ha minket érő közvetlen támadás előkészületét észleljük, akkor nem kell megvárnunk, hogy megtámadjanak minket, hanem a várható támadás elhárításhoz szükséges mértékben akár elsőként is alkalmazhatunk erőt. Ez így még rendben is lenne, meg ésszerű is, csak talán ott a bibi, hogy ahol az USA így fellép, ott többnyire nem bizonyítható a terrortámadás közvetlen veszélye, hanem csak megérzésekre alapoznak, illetve a kormányok valójában azért nyúlnak a támadás eszközéhez, hogy így bizonyítsák a közvéleménynek, hogy milyen határozottak a terror elleni harcban. Tehát egzakt jogi mércével valószínűleg nem teljesen elfogadhatók ezek a támadások, de több érv szólhat mellettük, és ezek közt nem a jogiak a legfontosabbak. Elég lehet pl. arra utalni, hogy 2001. szept. 11. óta így vagy úgy, de az USA-nak sikerült megakadályoznia az ellene irányuló külső terrortámadásokat.
# 1/2
Te vagy a bérencük vagy, vagy nagyon buta!
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"ők tudják a legjobban ki a terrorista"
Azért ebben ne légy olyan biztos... vagy legalább egy icipicit kételkedj benne.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!