Irán képes lenne komoly válaszcsapást indítani, ha Izrael megtámadná?

"Tizennyolcadszor: Amennyiben Izrael mégis egyoldalú katonai lépéseket tenne, az USA-t akkor is cinkosnak tekintenék a támadásban, és erőforrásai, támaszpontjai, személyzete a térségben szintén Iráni válaszcsapások célpontjai lennének. "

Lehet, bár ez akkor most logikusan pont azt jelentené, hogy az amcsiknak akkor már csak amolyan minden mindegy alapon is érdemes az izraelieknek besegíteniük egy katonai támadásba, hiszen a költségeit úgyis megkapják, akkor legalább már biztosítsák, hogy tényleg el is érik a kívánt hatást. Már megint az a csúf logika.

------------------------------

"Tizenkilencedszer: Egy izraeli vagy amerikai támadás drámaian elmélyítené a diplomáciai szakadékot az USA és Oroszország, Kína és az el nem kötelezettek mozgalmának tagjai közt, sőt, talán az európai és regionális szövetségesek között is a széthúzást támogatná, az iraki háborúra emlékeztető módon. "

Mert aztán az iraki háború olyan drámaian elmélyítette a diplomáciai szakadékot az USA és Kína ill. Oroszo. között...

A regionális szövetségesek meg kifejezetten maguk sürgeti az amcsikat, hogy bombázzanak már végre (vagy "vágják le a kígyó fejét", ahogyan a szaúdi uralkodó fogalmazott).

------------------

"Huszadszor: A diplomáciai megoldás lehetősége továbbra is adott, de a Nyugat és Izrael nagyobb fokú rugalmassága és realisztikusabb hozzáállása szükséges ehhez. Irán készen áll a nagyfokú együttműködésre, hogy egy igazságos megállapodás születhessen. Ebben a NAÜ-vel való további együttműködés, és az urán dúsítás 5%-ban maximalizálása is benne foglaltatik, hogy a továbbiakban is biztosítsák a nemzetközi közösséget arról, hogy Irán nem épít atombombát."

Na ne már!! Irán készen áll a megállapodáshoz, csak a csúnya nyugatiak nem engedik??!!

ÉVek óta az megy, hogy a NAÜ ott könyörög meg alkudozik az iráni vezetésnek, hogy ugyan, tegyenek már eleget a szerződésben vállalt kötelezettségüknek, vagy ha azt nem, akkor legalább találjanak valamilyen alternatív megoldást.

Irán meg évek óta húzza az időt, és bújik ki az összes ilyen próbálkozás elől.

szóval ez 20-ból 5, némi jóindulattal.

Az az 5 normális érv arról szól, hogy egy Irán elleni akció költséges - na ja. Ha meg Iránnak atomfegyvere lesz, az meg még költségesebb.

Szóval ha van olcsóbb, jobb módi a második megakadályozására, mint az első, akkor hajrá. Ha nincs, akkor viszont nosza rajta.

Látom ide lett rendelve egy bértollnok úr, mert súlyos igazságok lettek leírva, és muszáj valahogy elbagatellizálni.

Az első pont arról szól, hogy Irán diplomáciai lépéseket tett az atomfegyverek arzenálja ellen, és mint mélyen vallási alapon berendezkedett állam hitéhez is csatolta azt. Ez elég jelentős mértékben gyengíti az esetleges háború erkölcsi, eszmei hátterét.

A második pontban nincs semmiféle csúsztatás, hiszen azon az egyszerű tényen alapszik, hogy semmilyen konkrét bizonyíték nincs arra, hogy Irán atomfegyvert készül előállítani. Minden más csak maszlag. Nagyban csatolódik az első ponthoz.

Harmadik pont gyakorlatilag ugyanaz, mint a második, azzal a különbséggel, hogy egy az előzőtől független, de szintén jelentősnek tekinthető szervezet sem talált semmilyen bizonyítékot Irán ellen.

A negyedik pontban éppen te magyarázol félre. Senkinek sem szabad atomfegyvert készíteni, aki aláírta az egyezményt, viszont van, aki már korábban megtette. Egy köztudottan atomfegyver birtokában lévő ország használná ki katonai hatalmát arra, hogy egy olyan államot támadjon meg, akinek a fegyverkezésére, mindeddig még semmilyen bizonyíték sincsen. Igenis gyengítené az egyezmény hitelességét, mert az tudatosulna a világban, hogy Amerika ürügyként használja az egyezményt haszonszerző célra, és ez igenis nagy csorba lenne a tekintélyen.

Ötödik pontban én nem hasonlítanám Iránt Egyiptomhoz és Szíriához, mert sokkal nagyobb hatalom (tudod,van olyan, hogy olaj), és sokkal inkább a figyelem középpontjában van.

Megint csak vissza kell térjünk rá, hogy semmilyen konkrét bizonyíték nincs, tehát Irán papíron ártatlan. Izrael viszont nem írta alá a szerződést, és ő akar tenni az érdekében. Egy olyan ország, akinek nem voltak fontosak a célok tevékenykedik egy olyan ellen, aki igenis aláírta az egyezményt, és bizonyíték hiányában a mai napig is betartja azt. Mi a franc rombolná a tekintélyt, ha nem ez?

Hatodik pontban közös a nevező.

Hetedik pontban leírt állításod egész egyszerűen hazugság. Irán jelen pillanatban tagja az Atomsorompó Egyezménynek, rendszeresen tárgyalásokat folytat a szervezetekkel, és beengedi a megfigyelőket. Azért csesztetik, mert kellene az olaja, és mert egyedül ők merik nyíltan felemelni a szavukat a cionizmus ellen.

Nyolcadik pontban leírt érvelésedhez csak külön gratulálni tudok. Először leírod, hogy miért nem lehetséges amúgy sem a közeledés, utána meg megmagyarázod, hogy szerinted hogy történne. Egyébként eleve butaság az egész levezetés. Iránban nincsenek számottevő belső ellentétek, hiszen egy olyan országról beszélünk, akiket a nemzeti öntudat mélyen összekovácsol. Egy jenki támadás után nem hiszem, hogy ne fordulna a nyugat ellen az a kisebbségi iráni, aki eddig hezitált.

Kilences pont is gyakorlatilag erről szól, az első jenki bomba után nagyobb sebességbe kapcsolna Iránban a nyugat gyűlölete. Kötve hiszem, hogy a bombák csak a siítákat robbantják fel.

5 perc keresés után:

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

ha esetleg tudsz angolul, akkor lehet olvasgatni a NAÜ ( IAEA) jelentéseit is - azokban ott van szépen, hogy Irán nem működik együtt velük, ezért nem tudnak rendesen, minden kérdést tisztázóan vizsgálódni és meggyőződni az iráni atomprogram céljairól.

Szóval ne hazudozzunk már, épp arról megy az izmozás már évek óta, hogy Irán nem hajlandó együttműködni az ellenőrökkel, hogy tisztázhassák a helyzetet - vagy Iránt, ha ártatlan. Tehát csakis Iránon múlik a dolog.

Ad absurdum még az is elképzelhető, hogy csak blöffölnek, és direkt csak úgy tesznek, mint akik atomfegyvert gyártanak (kicsi a lehetősége, de ugye pont amiatt, hogy nem működnek együtt, 100%ban ezt se lehet kizárni), csak az van, hogy innentől kezdve lényegtelen, hogy blöffölnek-e vagy sem.

Ha én kimegyek az utcára pisztollyal a kezemben hadonászva, akkor ott sem azt fogja sasolni a rendőr, hogy vajon egy replikával vagy igazival hadonászok, megvárva, hátha lelövök valakit, hogy eldőljön a kérdés.

Ugyanaz a helyzet.

Nem lenne képes, noha van már a scud-nál fejlettebb rakétájuk is, de az izraeli légierôvel nem versenyképesek.

Ezenkívül nem támogatja ôket Szaudi-Arábia és Azerbajdzsán sem, ami szintén szomszédjuk. Inkább, mint Oroszország. Újabban Törökország Irán iránti lelkesedése is - enyhénszólva - mérséklôdött.

Ha már NAÜ ( IAEA), akor jegyezzük meg: a legutóbbi, 2012. aug. 30-án kelt jelentésük szerint a korlátozott együttmûködés mellett azt állapították meg, hogy

2012. aug 12-én "189.4 kg (+43.8 kg since the previous report) of UF6enriched up to 20% U-235 (see Figures 3 and 4) ". - [link]

Tehát már majdnem 2 mázsa 20%-os, amit tudvalevôen energiatermelô reaktorba nem használnak, csakis bombagyártáshoz.

Persze, még tovább dúsítják, 85 - 90 %-ig, azonban ez innen már alig több, mint 4 szeres, vagyis majdnem 50 kg lesz, ha nem jön még hozzá, de már abból is lehet valamit.

És erre mondta US ( Obama is, fôkatonák is ) már jó ´reg, hogy "vörös vonal".

Ez van.

Persze, US-ban elnökválasztási kampány, Izraelben is választások lesznek, így egyelôre nem valószínû katonai akció.

Mellesleg a heccbolhákat azért nem nyírták kik teljesen, mert aránytalanul nagy lett volna a libanoni civil veszteség, mivel a csirkefogók mindig a civilek közül lövöldöztek, lakóházkból rakétáztak.

Irán azért kemény dió, mert, mint köztudott, a nuleáris fejlesztés mély sziklabunkerekben és sokfelé szétszórva.

Kemény dió, de ha szükséges lesz, feltörik, ahogy eddig is mindet.