M4 vagy AK47 a jobb?

Van egy kis gond amit senki sem tud.

kivéve aki járt mondjuk a zrínyire.

Az ak 47 et nem lehet egy lapon említeni az m4 el,mert az ak47 sokkal régebbi,az m4 korszerűbb fegyver.

Ez olyan mintha egy 20 éves audit hasonlítanál össze egy mostani bmw-vel.

Inkább úgy kell nézni hogy m4 vagy ak 101

na ez a kettő van egy kategóriában már ha a gyártás időpontot nézed.és így már mérföldkövekkel az AK a jobb!

szóval ne keverjük a szezont a fazonnal!

AMD65, AK47. klón, Magyar deszantcsúzli a válltámasz behajtható, tehát épület harcra is jó. Nem is rúg nagyot az AK. De,itt egy cikk olvassátok:

Az Izraeli Védelmi Erők a hatnapos háborút követő harctéri tapasztalatok alapján, az addig használt belga FN FAL harctéri hiányosságai miatt egy új, minden igényt kielégítő gépkarabély beszerzésébe kezdett. A próbák során támasztott alapfeltétel az volt, hogy megbízhatóság terén az új fegyver az AK-47 szintjén legyen, ami az ellenséges arab csapatoknál kiválóan működött. Izrael az amerikai M16A1-et, az Eugene Stoner által kifejlesztett új karabélyt (Stoner 63), a német HK 33-at és egy izraeli (Uziel Gal tervezte) gépkarabélyt vetett alá csapatpróbáknak. A Golani Dandár rendkívül kemény, sivatagi körülmények között tesztelte a fegyvereket, a próbák alapján Izrael egy AK-47-hez hasonló karabélyt választott ki sorozatgyártásra.

Az Irael Military Industries által kifejlesztett fegyver végül egy hibrid volt, különböző gyalogsági fegyverek tulajdonságait ötvözte (a tok, zárszerkezet, elsütőszerkezet az AK-47-ről, célzóberendezés a finn Rk 62-ről). A fegyvert a vezető tervező Izrael Galili után Galil néven állították hadrendbe 1973-ban.

Hát én ezt szituációtól függően választanám meg.

Ha egy városi épületes terepen kéne elhárítani biztosan M4-et vagy mp5 öt vinnék. (mp5 öt azért tartanám előnyösnek mert kicsi és gyorsan kezelhető). M4-el pontosabban célozhatsz és nagyon sokféle célzóberendezés rászerelhető. Ezért ilyen terepre tuti M4

Durva száraz/nedves terepen ahol koszolódhat a fegyver és nem tudhatod min kell átlőnöd vagy átmásznod M4 nem bírná viszont ak 47 igénytelen dög és bármilyen dzsuvában megfelel még ha vízben is vagy neki mind1 viszont egy szilárd terepes (utcai/épületi) egy M4 pontosságával többre mész mint egy AK47 össze vissza lövésével.

Embertől is függhet.

Ha olyan típusu ember vagy h van 1000 tárad és nemszámít semmi csak a lövés akkor ak és egy tárbol 1 golyó biztos betalál viszont ha hosszú távon bírni akarod akkor m4 1 golyó 1 kill és frankó vagy.

2010-03-20 16:54

Végre egy ember aki tudja hogy miért nincs értelme összemérni a két fegyvert. És az Ak-101 ugyanúgy 5,56 lőszert tüzel mint a (NAGY) M4. így ez a két fegyver már összemérhető és az ak-101 a jobb.

Igen az M4 az a legszarabb fegyver biztos azért használják az elitebb alakulatok. Többek közt a magyarok egyik legjobb egysége pedig mi főként orosz dolgokat használnuk... Szerintem ez mindent elmond ;)

https://www.youtube.com/watch?v=Kuz8o1Q6YnI

Amúgy meg mindenki azt mondja hogy hát igen az M4 pontosabb meg ezerszer jobb de azért szar mert nem megbízható, beragad mindentől.

Az újabb M4-esek nem ragadnak be szóval erről ennyit

https://www.youtube.com/watch?v=etEgTlozYIc

Mondjátok meg nekem hogy ez hol akad be?:D

Meg szerintem a HK416-ot is hívhatjuk M szériás fegyvernek és az se ragad be. Egy szó mint száz, az AK maximum ajtókitámasztónak jó másra nem, az csak egy vicc!

AKK-nál azt szokták mondani előnynek hogy erősebb,nem ragad be.Hátrány hogy nem pontos.

[link]

Már ilyen AK-kat használnak az oroszok.

AK kaliber: 5,45×39 mm

M4 kaliber: 5,56×45 mm NATO

Tehát gyengébb mint az m4.Egy előnnyel kevesebb.Az újabb fajta m4esek nem ragadnak be.Két előnnyel kevesebb.És az ak még lassan is lő...

AK tűzgyorsaság 600 lövés/perc m4 meg 800lövés/perc

szóval az AK pontatlanabb,gyengébb,lassabban lő,semmivel se megbízhatóbb

Kicsit félre értelmeztem amúgy a kérdést, meg ki is akasztottak szóval visszavonom XD

Nem mondtam semmit.

A sima régi M4 tényleg ótvar.

Ennyi ésszel szabadlábon xD

Utcára nem engednélek...