Minden a Panzer IV harckocsival kapcsolatban. Véleményetek?

A Panzer IV.-est az egész Világháború idején gyártották. Kezdeti változatai 19, későbbi típusaik 25 tonnát nyomtak. Főleg a MELL-páncélzatot erősítették. Illetve PAJZS-páncélzatot szereltek fel ami védte a futóművet, és a tank oldalát, valamint a tornyot.

Ezáltal a tank személyzete bízhatott benne, hogy az első 3-4 "halálos csapást" kivédhetik. Ez óriási lélektani előnyt jelentett a német katonák számára. A Kurszki tankcsatát zömmel ezekkel a harckocsikkal vívták meg. Nagy előnye volt, hogy kiforrott típus volt, nagyon jó, és megbízható futóművel, akár 10 ezer km-t ment javítás nélkül. És csak a felét fogyasztotta a T34-es üzemanyagának. Ehhez jöt a kitünő 75 mm-es löveg, és a Karl-Zeiss optika, mit cél bemérő eszköz.

A Panzer IV. nekem is kedvenc tankom, hiszen alakjában megjelenik a német technika megfontoltsága, eleganciája.

Néhány kérdés azonban van még.

1. Mennyi a gyártás költsége ? Ebben kétségkívül ez volt a leg gazdaságosabb tank.

2. Miért volt a "MELL" páncélzat majdnem függőleges ?

Gyártástechnológiai okai voltak. Gyorsabb, gazdaságosabb lett a gyártás.

Viszont, így az ellenség "hatékony találati felülete" kisebb lett.

És ráadásul ott, - és pont ot volt a leg vastagabb a páncél. Csábította az ellenfelet, hogy azt a pontot célozza meg, ezt tudták a tervezők is. Egyébként erre a lemezre szokták elhelyezni a tartalák lánctalpakat is.

3. A tank alacsony építésű volt, ez a közelharcban

gyakran döntőnek bizonyult. A parancsnoki torony viszont az ellenfelek feje fölé magasodott, ami előny volt a kilátás miatt.

4. a 75-mm-es löveg teljesen megfelelt a célnak. A Párduc harckocsinak is 75-mm lett a fő fegyvere, de a csövet meghosszabították, hogy nagyobb legyen a kezdősebesség. És ezzel sokkal messzebbre, és pontosabban lőhetett mint az oroszok.

Viszont felesleges volt ezért a Tigrisbe 88 mm-es löveget szerelni, mert kisebb űrmérettel is hozhatták volna ugyan azt a teljesítményt.

Ezzel csak feleslegesen növekedett a Tigris harckocsi súlya.

5. Célzó berendezések. A Panzer IV.-ben két egymással szembeforgó körívre bontott logarléccel számították a lőelemeket. A skálát csak le kellet olvasni.

Ezzel szemben a T34-ben szöget mértek, majd logaritmus táblázatból határozták meg a távolságot, azt vissza kellett " ballisztikus" pályára "fejteni" és ezzel kellett beirányozni a löveget.

Ezekkel szemben a Tigris harckocsiban un. koincidenciás célzóberendezés volt. Ez úgy működött, hogy a keresőbe benéző német katona 2 db. T34-est látott. (az egyiket fejjel lefelé! ) Elkezdte tekerni a magassági irányzékot, s mikor a 2 kép egyesült, az ágyút el lehetett sütni, és el is találták a célt könnyedén.

Tehát amíg a Tigris leadott 3 lövést, addig a Pz.IV-es kettőt, a T34-es pedig csak egyet tudott lőni.

Ezek is szempontok, úgy hiszem.