Minden a Panzer IV harckocsival kapcsolatban. Véleményetek?

Ha jól tudom az a Párduc volt. Minden esetre amerikai sherman nemtudta kilőni. De sokkal dúrvább vll-es királytigris semmivel nem lehetett kilőni. Olvastam hogy alegtöbbet saját kwzelőik semmisítették meg nehofy ellnséges kézre kerüljön. Van olyan amin 300 találat ért dw semmi baja nemvolt ezt a

Rommel tábornok ezekkel a tankokkal 2 hét alatt foglalta el egész francia országot.

Tényleg jó tank volt, a háború közepéig egyenesen kiváló, főleg a hosszabb csövű F2-es (és későbbi) változatok. Az alvázára is sok kellemes dolgot fel lehetett pakolni. A háború végére kissé már elavult, de még akkor is hatékony darab maradt.

Jaja a 88mm-eslöveg 1km-en belül két darad t34-es-t is át szakitott. Kurt Rieder könyvében olvastam a Legyőzhetetlen tigris páncélos

A német harc kocsiknak 1nagy hátránya volt a nagy benzin motor a tigrisnek pl 25literes volt a motorja mármint lökettérfogat szempontbol km-ként 1-2liter benzin. Azert a tigrisröl irok mert azt ismerem jobban a panzer4-est nem nayon talán 1942-ig használták

Hello. A Tigris II-es kérdésről jövök. Hát igen ez olyan kérdés amit leginkább csak oldalakon át lehet felsorolni, de ami tény, hogy a Panzer-IV egy hatékony harckocsi volt és a háború végéig bőven megfelelt a céljának és méltó ellenfele volt a legerősebb Sherman változatoknak és a T-34/85-nek is. Főleg a Ausf.G, H és J verzió volt hatékony. Főleg azért maradtak hatékonyak (az elavult szó kicsit helytelen)mert lehet mondjuk páncélvédelemben elmaradtak a Sherman és T-34 verzióktól viszont mozgékonyságban jó volt és lehet a késői 76,2mm-es löveggel szerelt Shermanok és a 85mm-es löveggel ellátott T-34-esek nagyobb tűzerővel rendelkeztek viszont ez nem egyenlő azzal, hogy jobb lett volna a lövegük. Egyrészt ugye a kiváló német optika és a pontos ágyú hatékony kombinációjával magasabb volt a találati arányuk mint ellenfeleinek és páncélátütésük is bőven megfelelt a céljának. A hatékony rádiókról nem is beszélve. Itt főként a T-34 volt hátrányban mivel csak a parancsnoki tankok rendelkeztek adó-vevő berendezéssel és hatótávjuk alig volt 3-5 km. Ez jelentős hátrány volt. A Sherman e téren majdnem olyan jó volt mint a német típus. A kiváló német álcafestés is nagyban növelte a védettséget az amerikai tankok jelentős része egyszerű olívzöldre volt festve és a T-34-esek közt is sok volt ami sima zöld színt kapott. Ergonómiai kialakításban is jó volt a IV-es. A Sharmanhoz képest jó a T-34-hez képest pedig "luxuskörülményeket" nyújtott. Tágas volt(már amennyire ez egy harckocsitól telik) és tény, hogy a legénység kényelme és hatékony kommunkiációja nagyban közrejátszott egy tank hatékonyságában. Viszont ami a legnagyobb előny volt benne az ellenséges harckocsikhoz viszonyítva, hogy a legénység jobban volt képezve(igaz a háború végére ez az előny csökkent, de megtartották végig). De órákon keresztül lehet sorolni még ezt.

Elírásokért elnézést.

Amúgy az ilyen kérdéseket a hadsereg témakörben tegyed fel. Akkor több választ fogsz kapni.